31.9.) 9. Del om Repantsvindelen 58 deler og 310 punkt sendt i 2008 til: desken.okokrim@politiet.no

.
31.9.) 9. Del om Repantsvindelen 58 deler og 310 punkt sendt i 2008 til: desken.okokrim@politiet.no
.
.
40. Del. Erstattningskrav mot Gerald & Co:

40.1. Erstattningskrav fra aksjonærene og ansatte.
40.2. Erstattningskrav fra etterlatte etter eventuelle selvmord.

41. Del. Kredittilsynet og Økokrim:

41.1.1 Økokrim og Kredittilsynet.
41.1.2 Er Kredittilsynet infiltrert av en kriminell?
41.2.1 Bevis tips sendes Kredittilsynet direkte.
41.2.2 Hva om bevis er slettet? No problem!
41.3. Politimyndighetene og manglende ressurser.
41.4. Pensum på Politihøyskolen? Tenk som en 2% ond NFL!

42. Del. Top Secret! Kredittilsynet:

42.1.1 KUN for Kredittilsynet!

43. Del. Top Secret! Politiet:

43.1. Konfisker ALLE våpen NÅ!
43.2. Avhørene av tysteren Per.

44. Del. Top Secret! Liste av vitner:

44.1.1 Følgende personer forteller ikke sannheten:
44.1.2 Outsider vitner:

45. Del. Top Secret! Til rettspsykiaterene:

45.1. Ett "barn" og tre med total mangel på empati.

46. Del. Oppgaver for hobbydetektiver:

46.1. Google dere til diverse uløste mysterier:
.
.

40. Del. Erstattningskrav mot Gerald & Co:

 40.1. Erstattningskrav fra aksjonærer og ansatte.

 

Jeg vet faktisk ikke om aksjonærer som har solgt har rett på erstattning selv om det her er snakk om en svindel.

Jeg tror Oslo Børs og børser internasjonalt har den samme enkle og strenge regelen selv om man er blitt lurt/svindlet til å selge:

"Kjøpt er kjøpt og solgt er solgt."

Grunnen til denne regelen er vel sannsynligvis fordi det er umulig å etterprøve alle handler.

 

Først må det beregnes hvor mange millioner som er tatt fra regnskapene til selve svindelen og påplusses alle andre falske utgifter. Deretter må det beregnes om REWE kontrakten ga xx mill.kr mer i inntekter. Deretter betales alt tilbake til selskapet av dobbelmilliardær Gerald og Ola/S.U.

Jeg tror kompensasjonen fra Gerald & Co går til aksjonærene inndirekte ved at erstattningen betales selskapet og sikrer selskapet kapital i årene fremmover.

Magnus og hele styret skiftes naturligvis ut og ærlige mennesker forvalter formuen og begynner å drive selskapet fremmover uten manipulasjoner for å få kursen ned og aksjonærene ut.

 

Alle ansatte og ex ansatte (f.eks Christian) som har følt seg truet til å delta eller truet til å tie om svindelen har krav på erstattning fra Gerald & Co. De  kan naturligvis få fortsette i sine jobber uten videre manipuleringer fra Magnus og de da fengslete Gerald og Per.

 

Altså reglene for erstattning til aksjonærene i en slik svindelsak vet jeg ikke.

Er det noen som kan finne paragrafer og skrive referat?

 

En annen løsning er at Gerald & Co blir dømt til å kjøpe opp alle aksjene i Repant Microlux etter at alle aksjene som svindlerene & kompanjonger har fått som resultat av svindelen, blir slettet.

 

Hvis Oxxx Børs er dypt involvert i svindelen kan de og Oxxx Børs Holding saksøkes.

Og hvis DnB Konsernet står bak og trekker i trådene kan også de saksøkes.

 

Det er flere enn meg av Repantaksjonærene som har og har hatt det fryktelig vondt:

"Thelma" er en med nick og det "Gjest" henviser til er sluttscenen i jente-roadmovien Thelma and Louise fra 1991. Hadde jeg ikke sett den filmen med min daværende kjæreste i Melbourne, så hadde jeg muligens blitt gift i Australia. Jeg ville dermed aldri ha fått vite at Repant eksisterte og denne saken hadde kanskje aldri blitt oppklart...

 

Innlegg av: Gjest (07.11.07 13:02 ), lest
303 ganger
Ticker: REPANT
RE^1: Repant
Thelma finn din Louise og kjør utfor stupet.
Da skjønner du hvordan jeg har det.

hilsen
Repant-aksjonær.

 

40.2. Erstattningskrav fra etterlatte etter eventuelle selvmord.

 

Hvis det er noen av aksjonærene i Repant som begikk selvmord i 2007 eller 2008 så må det nöye vurderes om svindelsaken med påfölgende kursnedgang var en medvirkende eller den utlösende årsaken. Kursnedgangen frem til selvmordet må vurderes samt om vedkommende snakket om Repant eller om finansielle problemer relatert til Repantnedgangen.

 

Per har ikke så mange millioner men Gerald er dobbelmilliardær så bare flå han levende økonomisk.

Selv om det vil gjøre veldig vondt må jeg be om at dere gjør rettsaken så offentlig som mulig. På den måten får dere ut budskapet om at offrene for svindel ikke bare får sin økonomi ødelagt, men i visse tilfeller mister sitt liv også. Og at svindlere påfører de etterlatte ubotelig sorg og savn.

Da vil forhåpentligvis noen av dagens svindlere gi seg mens andre avslutter planene om svindelvirksomhet.

 

Om Gerald får mange erstattningskrav fra eierene av eventuelle andre selskap han har svindlet til seg de siste 10-20 årene så forsvinner kanskje hans doble milliardformue før dere kan komme med krav. Da kan kravene rettes mot Ola og S.U. Ola er god for 745 mill.kr minst og hvis S.U. er innblandet så er Arve god for enda flere mill.kr. Ola er både sleip og feig dvs han gjør mest mulig galt med minst mulig fare for straff. Det er litt som at han er nullskatteyter, han gjør ikke noe ulovlig med nullskatteri men det er moralsk galt.

I underslagsvindelen i Repant så har kanskje hans sleipe advokater tilpasset Ola sin rolle slik at han ikke bryter norsk lov. Dermed blir han kanskje ikke dømt i en vanlig rettsak. I en privat erstattningsak er det så vidt jeg vet annerledes. Der legges det vekt på gjerningsmannens intensjon. Olas intensjon var at kursen skulle gruses, ingen tvil om det, slik at de kunne få svindlet til seg sitt eget selskap Repant Microlux ferdig finansiert av aksjonærene i Repant.

Men det som er så interessant og skremmende med Ola er at han forstår hvordan den menneskelige psyke fungerer. Ola hadde psykologi i sine legestudier så han forstår hvor lite som skal til for å skyve noen som "står på stupet" utfor stupet. Ola har brukt psykologi i 30 år for å manipulere mennesker dit han vil ha dem slik at han kan benytte dem til hva som gavner Ola best. Det er slik han har blitt rik enten man tar til grunnlag Kapitals estimat på 745 mill.kr eller min tipping på 1 milliard kr.

Som tidligere nevnt tror jeg en profesjonell psykolog har vært innblandet i svindelen og at vedkommende vil miste sine muligheter til å praktisere sitt yrke i fremtiden når han engang slipper ut av fengselet. Grunnen til at en profesjonell psykolog får lang fengselstraff, er fordi han visste at en slik svindelsak som denne kunne utløse selvmord blandt aksjonærene som allerede sto på kanten av stupet og som ikke ville tåle økonomisk problemer også.

Jeg tror psykologen er en annen enn Ola, men det er kanskje Ola alikevel? Det er jo selvfølgelig ikke SÅ avansert at ikke Ola hadde greid DET også.

 

41. Del. Kredittilsynet og Økokrim:

41.1.1 Økokrim og Kredittilsynet

 

I begynnelsen av mars sendte jeg The best of "REPANT stryk Repant fra OB naa!" samt en lang mail til Økokrim som sendte den etter kort vurdering over til Kredittilsynet. I begynnelsen av mai fikk jeg dette svaret tilbake som jeg gjenngir siden det ikke inneholder hemmelige opplysninger: 

-----"Viser til din e-post til Oslo Børs samt Økokrim henholdsvis 7 og 6 mars 2008. Som du kjenner til har Kredittilsynet fått saken oversendt til vurdering, jf din e-post 10 mars 2008.

Kredittilsynet har sett på saken og undersøkt enkelte av de opplysninger som fremkommer, herunder spørsmål knyttet til innsidehandel og markedsmanipulasjon.

Kredittilsynet gjør oppmerksom på at vi ikke har funnet grunnlag for å gå videre med saken."-----

 

Da forsto jeg ikke hvilket farlig instrument et konvertibelt lån med svindeltekst er i hendene på skruppelløse svindlere så anklagen mot Gerald var mye at kursen ble aktivt manipulert ned med egne eide shortede aksjer, Per skapte "kriser", organiserte og betalte baissere baisset og aksjonærene solgte til en skjult og ulovlig kjöper Gerald Engström.

Kredittilsynet forsto visst heller ikke hva et slikt konvertibelt lån kan brukes til av svindlere...

 

41.1.2 Er Kredittilsynet infiltrert av en kriminell?

 

De aller fleste saker må gå fra Oslo Børs eller Kredittilsynet før det havner hos Økokrim.

Det kriminelle trenger å gjøre er å ha noen få uerlige på innsiden av OB og en person hos Kredittilsynet som saboterer saker som involverer visse navngitte personer. Den navngitte personen i dette tilfelle ville i så fall være Ola.

Dvs det er ikke nødvendig for Norgesmafiaen å kontrollere noen hos Økokrim da alle saker som involverer medlemmer av Norgesmafiaen stoppes før de kommer til Økokrim.

 

41.2.1 Bevis-tips sendes Kredittilsynet direkte.

 

Denne tråden er for å forstå svindelplanen og for å finne de delene som mangler.

Alle som har helt konkrete og alvorlige bevis-tips må sende de direkte til Kredittilsynet i stedet for å komme med de her.

 

41.2.2 Hva om bevis er slettet? No problem!

Bevisene i denne saken er hovedsakelig på Oslo Børs og VPS.
Selv om de har fått korrupte personer på Oslo Børs/VPS til å slette alle bevis så er det igrunnen ikke noe stort problem. De som har ledet saken er enten noen få korrupte personer hos DnB NOR Markets eller Ola(med bekjente)/S.U.
Korrupte personer hos DNM kan lett nå korrupte personer på DNM/DnB "filialen" Oslo Børs/VPS og få dem til å slette bevis mot betaling.
Ola har et av Norges aller beste nettverk av "venner" og bekjente som han kan bruke og utnytte til å nå hvemsomhelst til å gjøre hvasomhelst hvorsomhelst. Inkludert på OB/VPS.

Det tar lang tid og mange svindelsaker før man blir så god i å svindle at man greier å skjule alle bevis. Hvis etterforskingen går langt nok tilbake i tid kommer de til den perioden da de ikke var dyktige nok svindlere til helt å kunne skjule sin kriminelle aktivitet. Dermed kan de ved å sammenligne det som er beviselig svindel med de svindelsakene som kom senere også kunne bevise svindel til tross for at svindlerene opprinnelig greide å slette bevisene. Slik som svindelsaken Repant Microlux.
Enten de som har ledet svindelen er korrupte hos DNM i sammarbeid med korrupte hos OB/VPS eller det er Ola/S.U.(med bekjente) og korrupte på OB/VPS, så er det nok kapital i DNM eller Ola/Arve/S.U. til å betale alle offrene i alle de eventuelle andre svindelsakene de har vært involvert i.

 

41.3. Politimyndighetene og manglende ressurser.

 

Hvordan kan verdens rikeste land mangle penger til noe av det mest nödvendige? Nemlig politimyndighetene.

Jeg tar med denne artikkelen fra Hegnar.no og min kommentar da den kom.

 

Artikkel av: Henrik Norvald (Hegnar.no - 11.2.08 05:44)
Alvorlig økonomisk kriminalitet blir henlagt
Oslo-politiet har ikke kapasitet til å etterforske alvorlig økonomisk kriminalitet. Saker der det dreier seg om beløp opp mot 6 millioner kroner, er bare blitt henlagt.
Det bekrefter politiinspektør Gro Smogeli, sjef for Finans- og miljøseksjonen i Oslo politidistrikt, overfor Dagbladet.
– Det er korrekt at saker opp mot 4 til 6 millioner kroner kan ha blitt henlagt. Årsaken er kapasitetshensyn, sier Smogeli.
Hun avviser imidlertid at det er noen systematikk og sier det ikke er riktig at saker hvor utbyttet er under 4 millioner kroner, automatisk er blitt henlagt. Smogeli innrømmer imidlertid at store og omfattende saker i perioder kan legge stort beslag på politiets ressurser. Beløpet er avgjørende for om de iverksetter etterforskning, sier hun.
– Vi synes det er uheldig og frustrerende at vi ikke har kapasitet til å etterforske alvorlig økonomisk kriminalitet, sier Smogeli.
Nestleder i Stortingets justiskomité, Jan Arild Ellingsen (Frp) er overrasket og mener pengemangelen i Oslo-politiet er et problem for rettsstaten.
– Dette er en stadfestelse av hvor ille situasjonen er i Oslo-politiet, sier Ellingsen. Han kritiserer Justisdepartementet for ikke å gi Oslo-politiet ekstrabevilgninger for ansvaret det har for å utføre en rekke tunge nasjonale oppgaver. 

Og min kommentar til artikkelen da den kom:

En trussel mot Norges økonomiske fremtid!

Alt starter med noe, ingen vet på forhånd hva det er.
Men dette kan være det som i fremtiden vil vise seg å være det avgjørende punktet på veien mot økonomisk anarki i Norge.
Hvis ikke etterforskingen av økonomisk kriminalitet øyeblikkelig blir intensivert vil flere og flere la seg friste til lett-tjente millioner uten å rissikere å bli straffet eller fratatt de tilsvindlete millionene. Norge havner da i en ond spiral nedover som vanskelig lar seg stoppe.
Problemer kan forplante seg flere generasjoner frem i tid hvis vi ikke griper inn nå.
Politikerene må se det som sin hovedoppgave nå å øyeblikkelig få bevilget kapital og arbeidskrefter til Oslo-politiet slik at fremtidens Norge slipper å bale med problemer som vi skaper for dem ved vår mangel på Borgerplikt forståelse.

 

41.4. Pensum på Politihøyskolen? Tenk som en 2% ond NFL!

 

For å hjelpe politimyndighetene til å bli flinkere og raskere til å løse kompliserte saker med begrensede ressurser foreslår jeg at Politihøyskolen tar "Tenk som en 2% ond NFL!" inn i pensum.

Så blir kanskje nye rekutter møtt med følgende tordentale: "NFL! Tenk som NFL har jeg sagt! Hver gang dere får en ny sak så må dere ALLTID spørre dere selv: Hvordan ville NFL ha løst denne saken?"

 

42. Del. Top Secret! Kredittilsynet:

 

42.1.1 KUN for Kredittilsynet!

 

De kommende punktene som er merket TOP SECRET! er KUN for de som har BÅDE sikkerhetsklarering OG adgangskort! INGEN andre kan lese disse punktene! Forstått?

 

Nei men Kredittilsynet da! Hvordan i alle dager kunne dere kløne det så kraftig til at dere ikke forsto at det var en underslagsvindel og at Gerald høyst sannsynlig er Sveriges beste seriesvindler gjennom tidene? Er dere infiltrert av en eller flere som bevisst saboterer saker der medlemmer av organisert kriminalitet er involvert? Det betyr i denne sammenheng Ola.

Hvis dere i mars satte saken bort til det lokale gymnaset som et valgfagsprosjekt for at de skulle finne ut av underslagsvindelen så må dere denne gangen la noen som er litt mere kvalifiserte til å ta den. Har dere slike avanserte etterforskere?

 Greit nok jeg trodde at Gerald kjøpte aksjer etter hver krise Per skapte og skjulte aksjene på hemmelige og skjulte kontoer. Jeg visste jo ikke hvilket fantastisk instrument et konvertibelt svindel-lån er i svindleres hender, men det burde dere ha forstått dere etterforsker jo svindleres arbeid daglig.

Sist var dere så naive at dere stolte på Kontrollavdelingen på den halvkriminelle DNM/DnB "filialen" Oslo Børs.

Det å gjenntatte ganger bevisst velge tider på dagen da det ikke finnes kjøpere tilstede til å dumpe store volum med aksjer på "Best" ER internasjonalt annerkjent som KURSMANIPULASJON. Da spiller det ingen rolle at den kriminelle eventuellt 100% udugelige gjengen på Kontrollavdelingen sier at det IKKE er kursmanipulasjon når det beviselig ER kursmanipulasjon. Det spiller heller ingen rolle hvor de som "arbeider" på Kontrollavdelingen kommer ifra, for avdelingen er pill råtten uansett.

Jeg har studert denne saken i 20 måneder og er blitt en ekspert på den, men det jeg umulig kan vite vet jeg heller ikke. Altså det jeg ikke kan finne på internett har jeg beregnet meg frem til. Ta f.eks Ola, jeg er sikker på at det var bl.a hans aksjer som ble brukt til kursgrusingen. Men Ola er feig og ønsker å gjøre mest mulig galt uten å bryte loven. Et godt eksempel er det at han er nullskatteyter. Totalt uakseptabelt men fullt lovlig. Ola liker å leve "On the edge" akkurat mellom det som er helt uaktseptabel oppførsel og det som er direkte kriminalitet. Derfor er jeg temmelig sikker på at Ola lånte ut sine innsideaksjer som er lovlig og så lot Ola en venn totalt gruse kursen med Ola sine utlånte shorteaksjer. Selv om Ola ikke gjorde noe straffbart i selve shortekursgrusingen med Ola sine egne aksjer, så tror jeg det stiller seg annerledes i et privat erstattningssøksmål fra aksjonærene mot Ola. Da tror jeg dommeren ser på Olas intensjon ved å låne ut aksjene. Og Olas og Geralds intensjon var at kursen skulle totalt gruset samtidig som verdien holdt seg på de beregnete 2 mill.shorteaksjene slik at kursgrusingen genererte penger mens det var nesten det viktigste elementet i Gerald, Per, Magnus og Olas svindelplan. Så selv de elementene dere tror ikke er straffbare fører før eller siden til noe straffbart og en erstattningsdom i aksjonærenes favør mot Gerald, Per, Ola/S.U., DNM, Oslo Børs/Oslo Børs Holding osv.

Oslo Børs skylder på Kredittilsynet for at OB ikke har shorteregler og et shorteregister, er det sant? Skjønner dere nå at OB trenger shorteregister og shorteregler? Saboterete dere etterforskingen av denne saken i mars for å dekke over tabbene dere har gjort ved ikke å innføre shorteregler? Er Kredittilsynet i lommen på Norgesmafiaen?

Vel Kredittilsynet greier dere det ikke denne gangen heller blir dere uthengt i media og jeg overtar hele Kredittilsynet og børsnoterer det. De av dere som ikke duger får sparken på dagen, resten følger etterforskingsprogrammet "Tenk som en 2% ond NFL!" Forstått?

 

43. Del Top Secret! Politiet:

 

43.1. Politiet bør konfisker ALLE våpen NÅ!

 

En som Ola skal ikke ha lett tilgang på våpen. Føler han seg trengt opp i et hjørne bruker han først ... Er det så vanskelig for dere å forstå?

Kontakt politiet og få dem til å inndra alle våpenlisenser før de ransaker ALLE hus og hytter Ola eier og benytter, på jakt etter ex lovlig eide våpen og totalt ulovlig eide våpen.

Kan dere gjøre det ASP!

 

43.2. Avhørene av tysteren Per.

 

Jeg må igjen minne på at DU må ha sikkerhetsklarering OG adgangskort for å lese dette punktet også!

 

Per er tydeligvis ivrig etter å fortelle hvem det er som hjelper dem med underslagsvindelen forbi både DNM/DnB "filialen" Oslo Børs og forbi Kredittilsynet. Underforstått at Per ønsker å fortelle hvem som er lederene av organisert kriminalitet i Norge.

Det er imidlertid ikke sikkert at Per vet navnene. Men i og med at det er Ola som har forbindelsene med lederene så var de sannsynligvis på Olas forsinkete 50-årsdag i St Tropez i sommer. Vis Per bildene Overvåkingspolitiet tok i skjul av de 180 gjestene. Hvis ikke Overvåkingspolitiet greide å få bilder av Øystein og de andre som kom for sent får dere vise Per andre bilder av de personene. Hvis ikke OP har nok bilder så kan f.eks Dagbladets fotografer supplere med sine.

 

Følg blikket til Per nøye i tilfelle han ikke vil peke ut absolutt alle lederene. Hvis Pers blikk stopper opp ved Olas kone så betyr ikke det at hun er involvert, det betyr kun at Per er blitt til kikkeren Per. Et vanlig problem. Hvis alle konene og kjærestene på bildene skaper problemer med utpekingene så lov Per at han skal få alle kvinnebildene så kan han få studere de nøyere på fengselcellen i fred og ro. Men ikke la Ola få vite at Per får bilder av kona til Ola. Ola er helt sikkert sykelig sjalu ikke minst etter å ha kjent Per i over 8 år og vet hva Per er istand til å gjøre.

For at Per skal peke ut de riktige lederene av organisert kriminalitet i Norge så blir det kanskje nødvendig å friste Per med 30 minutters internett pr dag i alle de årene han sitter inne. Per var kontraktsforhandlingsleder i Repant. Selv om han ikke har forsøkt å selge noen Repantpantemaskiner de siste 24 månedene så kan han alikevel fremdeles kunsten å forhandle så han krever nok en time pr dag. Gi han det for da har han nok tid til å skrive baisseinlegg på HO om Repant mens han ler hysterisk og tid nok til å surfe etter porno mens han gjør noe helt annet.

 

Ja her kan jeg faktis føle at en UTEN sikkerhetsklarering OG adgangskort har lurt seg til å lese begge de to siste TOP SECRET punktene. Dette er meget alvorlig og den det gjelder må øyeblikkelig lese punktet "Hva om Jens og Ola må dele fengselcelle?" Mens du leser punktet så må du innbille deg at du er på fengselcellen sammen med Jensemann og Ola. Siden det bare er innbildning så vet ikke de at du er der så det de driver på med går helt usensurert for seg. Som straff for at DU leste noe du ikke hadde lov til å lese, blir du på fengselcellen helt til du har glemt de to TOP SECRET punktene. Etter det roper du på fangevokteren og ber han låse deg ut før du blir gal. 

Hvis du derimot liker å kikke på Jensemann og Ola så kan du jo bli der like til du skal på arbeid. For du har vel arbeid vel?

44. Del. Top Secret! Liste av vitner:

 

44.1.1 Følgende personer er instruert til ikke å si sannheten:

 

Hvem som skal avhøres som vitne er vanligvis skjult men i og med at jeg tror alle disse vitnene er blitt instruert til å fortelle det de forteller i tilfelle noe går galt, kommer listen her alikevel. De som jobber for Kredittilsynet har tydeligvis barns naivitet og tror på hva som helst som blir fortalt dem enten det er fra udugelige eventuellt korrupte ansatte på Kontrollavdelingen på Oslo Børs eller vitner.

For å overbevise Kredittilsynet om at vitnene ikke forteller sannheten kommer listen av vitner allerede nå:

--Karstein styremedlem og storaksjonær før 2002 til 13.12.07.

--Sverre ansattes styremedlem 06.03.06 til d.d. "Aksjeselgeren" 09.02.07

--Dorthe, tidligere ansattes observatør, styremedlem fra 13.12.07, "aksjeselgeren" 13.02.07.

--Christian, ex CEO, vær snill mot Christian han er sannsynligvis veldig, veldig naiv og uskyldig. Og veldig, veldig lei seg. Muligens er han blitt lokket i en felle slik at han skal tro at han er medskyldig. Det at de gav han lønn ut 2007 kan ha vært for å forsterke denne følelsen hos Christian. Han sluttet uforklart og uforklarlig på dagen 24.10.07 og Per hadde skapt sin beste og mest effektive "krise": "Sjefen slutter uforklart på dagen og q3 blir derfor utsatt to uker". 

Christian er muligens blitt truet med de samme alvorlige trusslene som ble brukt mot vitner i Aker Brygge Invest svindelene.

--Eieren av Top 8 Star Capital AS fra Sandefjord. First Securities lokket de forsiktig inn i månedskifte juli og august 07 uten å løfte kursen og så fikk FS dem til å selge brutalt 28.09 og 01.10 som første mann til å fylle inndekningskontoen. Salget ble utført kort og brutalt og er nevnt i eget punkt under inndekningen av shorteaksjene. Det som er interessant å vite er hvilke argumenter FS brukte for å få Star Capital AS til å kjøpe og hvilke argumenter de brukte for få de til å selge så kursmessig brutalt.

--Forvalteren av Top 6 Skagen Vekst kontoen. de hadde vært med siden 2004 og 0,30 emisjonen. De solgte 25.10. Hvorfor solgte de akkurat da shorteaksjene skulle inndekkes? Hadde Per bedt dem om en vennetjeneste? Og hvorfor var det Glitnir som solgte de? 

--SEB Eieren og forvalteren av Skandianaviska Enskilda kontoen. SEB kontoen ble aktivt fylt opp av aksjer fra Gerald, Per og Jönsarbo Bruk AB slik at den var klar allerede april/mai 2006 for inndekning av shorteaksjer høsten 2007. SEB eieren er uskyldig og tapte vel 7,8 mill.kr på å bli svindlet av Gerald & Co. De solgte månedskifte oktober litt ut i november. Det som er interessant å få vite er hva Glitnir Sverige/Norge fortalte dem. Eller kanskje det var Gerald, Magnus, Ola eller Per som fortalte dem noe? Selv om de er et godt vitne er det mulig de er blitt truet til å holde kjeft.

--Alle ansatte hos Repant vet ett eller annet. ALLE! Jeg vil minne på at alle som har følt seg truet til å delta/være vitne til underslagsvindelen i Repant har krav på erstattninger fra Per og Gerald. De vil også få beholde sin jobb. Magnus får sparken uansett.

--Alle involverte meglere hos DnB NOR Markets, First Securities og andre. Ring direkte til sjefen for meglerhuset og informer om at alle bevilgningene vil bli inndratt hvis ikke de skyldige blir utlevert snarest. DNM og FS slutter dermed å eksistere.

 --Antti Auno CEO Bevesys Finland vet om fusjonsforhandligene i januar/februar 07 inneholdt antydninger om at Repant Microlux ville ende opp i Sverige eid av Gerald & Co.

-----Mange andre vitner som sikkert også er blitt instruert og/eller truet.

 

44.1.2 Outsider vitner:

 

--Ledelsen i Tomra vet om underslagsvindelen for jeg skrev selv til CFO/IR sjef og fortalte om det i begynnelsen av desember. Ledelsen i Tomra har nok også merket Per sin manglende vilje til å få kontrakter så lenge underslagsvindelen pågår. Feilaktig tror de det er en fordel for Tomra å få to svindlere som hater Tomra som hovedeiere av Repant Microlux. Kredittilsynet tror ikke at Per, Gerald og Ola kan nå disse men det er feiltenkt. Ola har et så fantastisk godt kontaktnett at han kan nå "høvdingen"/"syvende far i huset" for på den måten å få selv Tomraledelsen kneblet.

--"Aksjesparer" er en skribent her på HO fra Drammen. Han hadde tenkt å kjøpe aksjer på rundt 12 kr skrev han, men så skrev han 10. februar om at han hadde hørt noe som kunne betegnes som ren svindel. Hva dette med svindel gjelder utdypet "aksjesparer" aldri.

Aksjesparer er den eneste som ikke er blitt instruert/truet da svindlerene ikke vet hvem vedkommende er.

-----Det finnes nok mange andre vitner som heller ikke er blitt instruert/truet.

 

"Aksjesparer"s skriverier befinner seg her:

http://forum.hegnar.no/brukerinfo.asp?userid=15074 

_________ 

Innlegg av: Aksjesparer (10.02.07 10:06 ), lest 330 ganger

Slutt for Repant i år?

Har jo tidligere hatt noen innlegg på disse trådene der jeg har mumlet om at jeg sitter og venter ved 12,-
Det gjør jeg ikke lenger.
Tror faktisk ikke Repant faller til 12 med det første.
Her må det skje noe i løpet av måneder og vi vil ligge i området 12+ og til 15 eller 16 i denne tiden. Akkurat som før.

Jeg tror utgangspunktet, med noe som nærmest kan kalles svindel fra ledelsen og er medvirkende til at dette selskapet, i hvert fall som "Repant" er på vei mot avgrunnen.
Hadde håpet det motsatte, for et for meg lokalt selskap.
"Noen" plukker muligens opp smulene etter hvert. Men det blir et utrolig billigsalg.
Synd. Men her er det snart over.
Jeg har allerede satset på mere levedyktig investering.

 

45. Del. Top Secret! Til rettspsykiaterene:

 

45.1. Ett "barn" og tre med total mangel på empati.

 

Ja her har dere litt av en jobb å gå igang med!

 

Jeg begynner med Magnus. Magnus vurderer jeg som en som er fanget i sin følelseutvikling akkurat i overgangen mellom barn og pubertal. Prøv å lede Magnus i løpet av tre-fire samtaler fra hans nåværende mentale alder og frem til en ansvarsbevisst mann på over 40 år. Hvis noen av aksjonærene høyst sannsynlig ble "skubbet utfor stupet" pga økonomiske problemer forårsaket av kursgrusingen, så fortell ikke Magnus om det. Magnus kommer kun til å bli totalt innesluttet og tidkrevende å få igang igjen.

 

Pga sin sykelige og ekstreme gjerrighet er Geralds barndom interessant. Så gjerrig som Gerald er så kan det KUN komme fra barndommen. Sannsynligvis ekstrem og skadelig bortskjemming av barnet Gerald.

Gerald kan nok være vanskelig å få igang like fra starten av. Finn en rettspsykiater jevngammel med Gerald(60 år). Ta Gerald tilbake til barndommen og finn ut hva som gikk galt. 

Men også Geralds sene pubertet/tidlig mann i andre halvdel av 60-tallet er meget interessant. Jeg tror Gerald flørtet med hippibevegelsen, altså kjerlighet, fred og likskap. Dermed gikk han i så fall vekk fra sin barndoms sykelige egoisme. Ta han litt og litt inn på 70-tallet og prøv å finne ut når Gerald mistet alt av nestekjærlighet og ble en total og ekstrem egoist.

Hvis noen av aksjonærene har begått selvmord i 2007/2008 så vil ikke Gerald føle eller tro at han har noe med det å gjøre. Gerald skylder i stedet på Per og Ola, men ikke på Magnus.

 

Beste beskrivelsen av Per er det folkelige uttrykket "drittsekk". Per selv vil nok smile stolt av betegnelsen. Per har vært og er en livslang mobber. Noe han beviser ved sin bevisst provoserende og ydmykende mobbing av aksjonærene i Repant. For Per var det ikke nok å gruse aksjonærenes økonomi og svikte alle de som hadde støttet han. Per benyttet anledningen til å dyrke sin livslange hobby; nemlig å skaffe seg glede og nytelse av å ødelegge for andre.

Hvis Per blir fortalt at han har forårsaket selvmord vil han bare trekke uinteressert på skulderene og skylde på Gerald og Ola.

Den beste måten å få kontakt med Per er å ignorere han totalt. Finn rettspsykiatere som er både eldre og yngre enn Per. Men ikke jevngamle for da vil han prøve å bli "kammerat". Ha han sittende på en hard trestol utpå gulvet. Se på han og noter. Les i bunker med papirer se på han og noter. Før en første diskusjon sendes han ut av rommet og blir der i noen timer ventende. Deretter ledes han direkte tilbake til fengselcellen uten å vite hva som skjer. Per liker ikke å ikke være i kontroll og etter noen dager er han klar til å gi oppriktige om enn litt nølende svar.

 

Ola er den mest interessante av alle fire. Det skremmende med Ola er at han utmerket godt visste pga sin legeutdanning at en slik total kursgrusing kunne føre til at aksjonærer allerede på kanten av stupet kunne bli skjøvet over kanten av underslagsvindelen.

Husk på og spill inn absolutt alt Ola sier. Han er en sammenhengende ramse med løgner og halvsannheter. Det er lett å tro at det kommer av menneskeforakt og at forakten tilsier at folk ikke fortjener å få vite hva sannheten er. Men jeg begynner å få en misstanke om at Ola sin hukommelse ikke er den aller beste pga selvforskylte senskader hovedsakelig påført seg selv i motepartymiljøet på 80-tallet. Det er mulig Ola sitt ønske og behov om å få være alene er fordi det er den eneste situasjonen han føler at han mestrer.

Vurderingen av Ola foregår best ved at Ola selv får styre samtalen og så vurdere hvordan Olas "train of thoughts" fungerer. Still deretter Ola ledende spørsmål for å styre samtalen dit dere vil. Ola er en mester i illusjonskaping og forvregning av virkeligheten men i løpet av en 30 minutter lang samtale har han motsagt seg selv så mange ganger at han sannsynligvis har greid å motsi seg selv i en og samme setning. Gi siden Ola en detaljert avskrift av samtalen og spør om Olas egen reaksjon på at han sier så mye tull. Spør også om han bevisst bruker og missbruker journalister og presse for sin egen vinnings skyld.

Spør Ola om han selv mener at han kan ha forårsaket selvmord. Bry dere ikke så mye om at han benekter og legger skylden på Per og Gerald. Det er hva Ola sier med sitt kroppspråk som er det eneste riktige svaret.

Lykke til!

 

46. Del. Oppgaver for hobbydetektiver:

 

46.1. Google dere til diverse uløste mysterier: 
 

Alt dere ikke kan finne i denne tråden/mailen kan dere prøve å finne ut på egenhånd ved å f.eks google dere rundt.

.

.

.