31.4.) 4. Del om Repantsvindelen 58 deler og 310 punkt sendt i 2008 til: desken.okokrim@politiet.no

.
31.4.) 4. Del om Repantsvindelen 58 deler og 310 punkt sendt i 2008 til: desken.okokrim@politiet.no
.
.

11. Del. Bidrag i emisjonene 2003 - 2007:

11.1.1 Emisjonene 2003 - 2007 totalt 171.868.002 kroner.
11.1.2 Emisjonene, presiseringer.
11.2.1 Gjerrige Gerald 35.210.700 kr. Før 18.906.197 nedsalg...
11.2.2 Sleipe Ola/S.F./S.U. 19.375.094 kr. För 2.331.802 nedsalg...
11.2.3 Pengegriske Per 2.950.897 kr. Før 2.394.485 kr nedsalg...
11.2.4 Ansvarslöse Magnus 0 kr. Før 1.822.500 kr nedsalg...
11.2.5 Svindlerene: 57.536.691 kr för nedsalg av 25.454.984 kr...

11.3. Restaksjonærene 114.331.311 kr för kjöp av nedsalgene...
11.4.1 114 mill.emisjonskroner + DNM aksjemanipulasjoner = 6 mill.kr!

11.4.2 114 mill.emisjonskroner x bud 0,25 = 2,1 mill.kr! 

11.5. NFL kårer DNM til Norges aller "beste" meglerhus...

 

12. Del. DNM og det konvertible svindel-lånet.

12.1.1 Nedskrivingen av pålydende fra 5 til 1 kr.
12.1.2 DNMs konvertible svindel-lån på kun 18 mill.kr.
12.1.3 DNMs svindeltekst til det konvertible svindel-lånet.
12.1.4 DNMs konvetible svindel-lån har "gearing".

13. Del. Eierandel Repant 1998 - 2008.

13.1. Ola/S.F./S.U., Per, Gerald og Magnus eierandel 1998 - 2008.

14. Del. Utestående fordringer:

14.1. Utestående fra REWE 2 mill Euro.

15. Del. 28-45 mill.kr i inntekter fra REWE underslått?
 

15.1 REWE Global(Repant Global x 2)=180.000 = Underslag?

16. Del. Fremførbart underskudd = 240 mill.kr!

16.1. 240 mill.kr minus xx mill.kr i fiktive utgifter bakt inn i resultatene.

17. Del. Verdivurdering av underslagsvindelen:

17.1. Underslagsforsøk på 354 mill. kr.
17.2. Strafferammen for grov svindel?

18. Del. Underslagsvindelens formål og midlertidig resultat:

18.1. 354 mill.kr svindlet er 354 mill.kr spart som er 354 mill.kr tjent.
18.2. Geralds andel 0,45% 02.11.07.+ 8 måneder=38,50% 02.07.08.
18.3. Gerald & Co kontrollerer minst 60,35% av aksjene i Repant.
18.4. Gerald & Co og ulovlig eide aksjer?
18.5. Sletting av 52% av aksjene. Top 20 før og etter sletting.

 

 

11. Del. Bidrag i emisjonene 2003 - 2007:
 

11.1.1 Emisjonene 03-07 171.868.002 kroner. 

 

03 febru emisjon 3.101.885 x 1,05 = 3.256.979 kr.

03 april emisjon 9.720.747 x 1,05 = 10.206.784 kr. 

03 okto emisjon 9.523.810 x 1,05 = 10.000.000 kr.

Totalt i emisjonsbidrag 2003:.......= 23.463.763 kr.

 

04 juli.. emisjon 31.581.616 x 0,55 = 17.369.888 kr.

04 nov emisjon116.666.667 x 0,30 = 35.000.000 kr.

Totalt i emisjonsbidrag i 2004:.......= 52.369.888 kr.

 

06 febr emisjon 59.044.000 x 1,10 = 64.948.400 kr.  

06 mars..... emisjon 987.229 x 1,10 = 1.085.951 kr.

Totalt i emisjonsbidrag i 2006;......= 66.034.351 kr.

 

07 juni.. emisjon 5.000.000 x 6,00 = 30.000.000 kr.

 

Totalt....2003, 2004, 2006, 2007 = 171.868.002 kr.

11.1.2 Emisjonene, presiseringer:

03 i første emisjonen deltok ikke Gerald for det var før fusjonen, men også den emisjonen er regnet med.
Jeg går ut fra at det var i den emisjonen Ola/S.U. og Per kjøpte mesteparten av sine aksjer.
04 ble aksjonærene lurt trill rundt ved at de måtte ha sin emisjon 83% høyere enn de største aksjonærene. Som et plaster på såret fikk de lov til å kjøpe endel av Gerald og Ola sine aksjer til 0,30...
Da de tre nok kjøpte litt i 0,55 emisjonen også, har jeg beregnet deres snittkurs til 0,37.
05 var det ingen emisjoner, kun et nedsalg fra gjerrige Gerald.
06 deltok de tre selvfølgelig ikke i 22 kr(1,10) emisjonen men de konverterte aksjer "ulovlig" den 30.03 til 1/2 emisjonskurs. Lånet kunne tidligst ha vært konvertert etter GF den 23.05., sannsynligvis konverterte de så tidlig for å irritere aksjonærene og begynne utpsykingen for å bli kvitt restaksjonærene. Deretter solgte Gerald aksjer for 5 mill.kr til shorteinndekkerkonto SEB og Per solgte aksjer for 2 mill.kr også til shorteinndekker SEB. Dette viser at inndekningen av shorteaksjene var delvis ferdig forberedt i april/mai 06 hele 18 måneder før inndekningen ved hjelp av bl.a SEB aksjene fant sted. SEB er svindelens største offer med et tap på vel 7,8 mill.kr. 

Selv om shortedelen av denne tråden er skrevet som om Ola/S.U. shortet alle de beregnete 2 mill.aksjene, så viser det at Gerald, Jönsarbo Bruk AB og Per aktivt fylte opp SEB kontoen og det at "bønni" rapporterte at SBN(SkandiaBanken AB) kjøpte store mengder Glitnir aksjer at Gerald sannsynligvis også shortet aksjer. Så nå tror jeg de shortet 1 mill. Ola/S.U. og 1 mill. Gerald. Jeg har imidlertid ikke tid til å skrive delen "Direkte kursmanipulasjon" omigjen slik at den står som om Ola/S.U. shortet/lånte ut til kursgrusing med shortede aksjer alle de 2 mill.aksjene.
07 solgte styremedlem Gerald 106.000 aksjer med en fortjeneste på vel 212.000 kr uten at salget ble børsmeldt...
(08 emisjonen var det ikke meningen restaksjonærene skulle delta i for det var emisjonen da Gerald & Co skulle gjøre forberedelsene klar for den siste økonomiske voldtekten av restaksjonærene. Den emisjonen har jeg derfor ikke tatt med. Den var på 21.772.016 x 1,50 = 32.658.024 kr. Emisjonen juni 08 har fått sin egen lange Del.)

Definisjon på "restaksjonærene": alle utenom de fire svindlerene.

11.2.1 Gjerrige Gerald 35.210.700 kr. Før 18.906.197 nedsalg...

03 emisjonene bidro Gerald/Systemair med 10.110.744 kr og det til tross for at han kun var forpliktet til å bidra med 10 mill.kr ifølge fusjonsavtalen. Hvem har regnet feil? Gjerrige Gerald, CFO Glen eller NFL?
04 emisjonene bidro Gerald/Systemair med 21.705.414 kr(snittkurs 0,37) før sleipt nedsalg til lettlurte aksjonærer.
05 ingen emisjon men Gerald/Systemair solgte aksjer for 8.720.000 kr...
06 emisjonene deltok selvfølgelig ikke gjerrige Gerald. Men han solgte unna aksjer for vel 5 mill.kr til shorteinndekker SEB rett etter at han hadde fått konvertert lån til 1/2 emisjonskurs.
07 emisjonen bidro Gerald/Systemair med 3.394.542 kr! Før gjerrige Gerald solgte 106.000 aksjer til ca 8 kr = 848.000 kr...
(08 emisjonen og forberedelsene var kun en rekke økonomiske voldtekter foretatt av DNM, HCM, Gerald, Ola, Per og Magnus mot restaksjonærene for å forhindre at restaksjonærene deltok og derfor skal den emisjonen ikke regnes med.
Jeg tar alikevel med at kriminelt gjerrige Gerald/Färna Invest kjøpte 11.379.125 aksjer x 1,50 = 17.068.687 kr.
Systemair kjøpte 2.831.980 x 1,50 = 4.247.970 kr. Verdt å merke seg er at Systemairs aksjonærer taper mesteparten av disse pengene da akkurat dette blir oppført som 3.539.975 kr i tap i Systemairs regnskaper etter at styremedlem, CEO og største aksjonær Gerald godtar sitt eget tilbud på 25 øre.)

 

03: bidro 10.110.744 kr.

04: bidro 21.705.414 kr før nedsalg...

06: bedrag 00000000000000,00 kr.

07: bidro 3.394.542 kr før nedsalg...

Bidratt: 35.210.700 kr.

 

04: solgt 4.338.197 kr til småaksjonærene.
05: solgt 8.720.000 kr til styremedlemmer.

06: solgt 5.000.000 kr til shorteinndekker SEB.

07: solgt 106.000 x ca 8 = 848.000.

Totalt solgt: 18.906.197 kr.

 

Bidratt 35.210.700 - solgt 18.906.197 = 16.304.503 kr.

 

11.2.2 Sleipe Ola/S.F./S.U. 19.375.094 kr. Før 2.331.802 solgt...

03 emisjonene bidro Ola/S.F. med 3.798.840.
04 emisjonene bidro Ola/S.F. med 11.946.494 kr(0,37) för nedsalg til lettlurte aksjonærer...
06 emisjonene deltok selvfølgelig ikke sleipe Ola/S.U. Men han/S.U. fikk konvertert konvertibelt lån til 1/2 emisjonskurs.
07 emisjonen bidro Ola/S.U. med 3.629.760 kr.

Bidratt: 19.375.094 kr.

04: solgt 2.331.802 kr til småaksjonærene.

Totalt solgt: 2.331.802 kr.

 

Bidratt 19.375.094 - solgt 2.331.802 = 17.043.292 kr.

11.2.3 Pengegriske Per 2.950.897 kr. Før 2.394.485 kr nedsalg...

03 emisjonene bidro Per med 915.897 kr.
04 emisjonene bidro Per med 2.035.000 kr(0,37).
06 emisjonene deltok selvfølgelig ikke sleipe og pengegriske Per. Men han solgte aksjer for 2 mill.kr til shorteinndekkerkontoen stakkars SEB. (Meldingen kom 03.05.06)
07 emisjonen deltok ikke Per men han solgte alle sine 232.050 tegningsretter og fikk 394.485 kr.
(08: 0 kr Per overførte sine tegningsretter til emisjonsgarantist Gerald. Men før den tid moret Per seg med å håne aksjonærene med sin "tabbesalg-krise". Per solgte 53.500 tegningsretter ved en "missforståelse" den ene dagen og kjøpte de tilbake igjen den neste dagen. Først kom det børsmelding og i tillegg sendte de ut en PRESSEMELDING for at alle skulle få med seg at alle som er tilknyttet Repant er komplette idioter og det er ingen grunn til å delta på emisjonen for med slike folk går det mot konkurs uansett.

Per tjente forøvrig 7.324 - 5.071 = 2.253 kr i gevinst på å håne aksjonærene. Snakker om win-win situasjon for den livslange sjefsmobberen Per!)

For å presisere: Sleipe og pengegriske Per har ikke deltatt i en eneste emisjon siden 2004!

Bidratt: 2.950.897 kr.

 

06: solgt 2.000.000 kr til shorteinndekker SEB.

07: solgt 394.485 kr i tegningsretter.

Totalt solgt 2.394.485 kr.

 

Bidratt 2.950.897 - solgt 2.394.485 = 556.412 kr

11.2.4 Ansvarsøse Magnus 0 kr. Før 1.822.500 kr nedsalg...

Magnus har ALDRI bidratt med noe annet enn lögnaktig baissing i emisjonene:
I Microlux AB eide han 16,84% av aksjene.
I Repant har han solgt seg ned/blitt utvannet og eier nå 0,16%.
I "nye" Microlux AB får han en NFL beregnet eierandel på vel 10%.
03: 0 kr
04: 0 kr
06: 0 kr
07: 0 kr
2005 solgte Magnus 500.000 gamle aksjer. Jeg tipper kursen i november fristet Magnus til å selge: 500.000 x ca 0,90 = 450.000 kr.
12.12.06 - 15.01.07 solgt 5.000 aksjer til ca 15 kr= 75.000 kr for å kjøpe sitt "alibi" 7.500 opsjonsaksjer til 7 kr = 52.500 kr i januar. Overskudd: 22.500 kr.
Ca. andre halvdel av januar 07 solgt 90.000 aksjer til kursgrusing. 90.000 x ca 15 =1.350.000 kr.

 

05: solgt ca. 450.000 kr.

06/07: salg/opsjonskjöp overskudd 22.500 kr.

07: ca andre halvdel av januar til kursgrusing(?) 1.350.000 kr.

Totalt solgt minus "alibi"opsjonsaksjene 1.822.500 kr. 

 

Bidratt 0,00 - solgt 1.822.500 = - minus! 1.822.500 kr.

Heia svindleren Magnus!

 

11.2.5 Svindlerene: 57.536.691 kr før nedsalg av 25.454.984 kr...

 

Bidrag:

35.210.700 kr fra gjerrige Gerald.

19.375.094 kr fra sleipe Ola/S.U.

..2.950.897 kr fra pengegriske Per.

0,00 fra ansvarslöse Magnus.

57.536.691 kr för nedsalg.

 

Nedsalg:

18.906.197 kr i nedsalg fra gjerrige Gerald.

..2.331.802 kr i nedsalg fra sleipe Ola/S.U.

..2.394.485 kr i nedsalg fra pengegriske Per.

..1.822.500 kr i nedsalg fra ansvarslöse Magnus.

25.454.984 kr i nedsalg fra de fire svindlerene.

 

11.3. Restaksjonærene 114.331.311 kr før kjøp av svindlerenes nedsalg.
 

03 bidro restaksjonærene med totalt 8.638.282 kr.
04 bidro restaksjonærene med 16.682.980 kr.
06 bidro restaksjonærene med hele emisjonsummen 66.034.351 kr.
07 emisjonen bidro restaksjonærene med 22.975.698 kr. Jeg har regnet med PSI sin anndel på 6 mill.kr da det er PSI aksjonærene som må lide pga Jørgen sitt symbolske(?) sammarbeid med svindlerene.

 

Bidratt: 114.331.311 för kjöp av mesteparten av svindlerenes aksjenedsalg... 

11.4.1 114 mill.emisjonskroner + DNM aksjemanipulasjoner = 6 mill.kr! 

 

03: ..8.638.282 : 1,05 = .8.226.935 aksjer.

04: 16.682.980 : 0,55 = 30.332.690 aksjer.

06: 66.034.351 : 1,10 = 60.031.228 aksjer.

Tot 91.355.613 kroner = 98.590.853 gamle aksjer.

98.590.853 : 20 = 4.929.542 nye aksjer.

91.355.613 : 4.929.542 = 18,53 kr i emisjonskurs snitt OTC.

 

07: 22.975.698 : 6,00 = 3.829.283 nye aksjer.

OTC+OB: 4.929.542 + 3.829.283 = 8.758.825 aksjer

OTC+OB: 98.590.853 + 22.975.698 = 114.331.113 kr.

114.331.113 : 8.758.825 = 13,05 kr i emisjonskurs snitt.

 

8.758.825 x 0,70 = 6.131.177 kr er emisjonsbidragene på 114.331.113 kr verdt nå etter over 21 måneder med kursmanipuleringer av DNM/FS/Ola/S.U./Gerald og Magnus(?). "Kriseskapinger" av Per og siden Magnus. Organisert og planlagt baissing sannsynligvis utarbeidet med en med psykologiutdanning. Osv, etc, m.m.

 

11.4.2 114 mill.emisjonskroner x bud 25 øre = 2,1 mill.kr!

 

Ved et bud/tvangsinnlösing på 25 öre: 8.758.825 x 0,25 = 2.189.706 kr!

Ved bud/tvangsinnløsning til 25 øre er altså 114,3 millioner emisjonskroner blitt til 2,1 mill.kr takket være DNM, Gerald, Ola/S.U., Per og Magnus!

 

11.5. NFL kårer DNM til Norges aller "beste" meglerhus...

 

DnB NOR Markets hjalp de fire svindlerene Gerald, Ola/S.U., Per og Magnus til å få emisjonsbidraget fra restaksjonærene på 114 millioner kroner til nå å bli 6,1 millioner kroner! Eller ved svindelens sluttfase: 2,1 mill.kr!

DnB NOR Markets har hovedskylden sammen med enkelte på Oxxx Börs for at underslagsvindelen ble vellykket.

DNM hjelper Gerald, Ola/S.U., Per og Magnus til å spare vel 354 mill.kr!

Oooopsi! NESTEN vellykket...

 

Jeg kårer herved DnB NOR Markets til meglerstanden ALLER "fremste" meglere...!

 
12. Del. DNM og det konvertible 18 mill.kr svindel-lånet:

 

12.1.1 Nedskriving av pålydende fra 5 til 1 kr.

 

På EGF den 13.12.07 ble pålydende skrevet ned fra 5 kr til 1 kr. Grunnen til Per var at aksjen hadde vært så langt og lenge under pålydende at den måtte skrives ned for å gjöre en fremtidig emisjon mulig.

Altså pålydende ble skrevet ned pga en fremtidig emisjon som da ikke var nödvendig...

Neste punkt på dagsordenen var det DNM utarbeidete konvertible svindel-lånet.

 

12.1.2 DNMs konvertible svindel-lån på kun 18 mill.kr. 

 

Den første meldingen om det konvertible lånet kom 13.november. Dagen etter den 14. gikk Leif Rune CFO S.U. og Børge advokat/styreleder S.U. ut av styret og det får meg til å lure på om de to utarbeidet låneteksten/svindelteksten og teksten og styrevetaket var siste bidrag fra S.U. i planen. (At menn skulle ut av styret hadde lenge vært klart da Repant måtte oppfylle kvinnekravet på 40% før nyttår.)

Alternativet er det mere sannsynlige at DNM som hadde det konvertible svindel-lånet også skrev teksten som er skreddersydd til underslagsvindelen.

Den endelige teksten til det konvertible lånet kom til innkallingen til EGF og noen begynnte å mase om svindeltekst. Omsider leste jeg teksten og ble forferdet. Ikke bare var alle advarslene om Per riktige men beskrivelsene av ham var alt for milde. Alle brikkene falt på plass for meg og jeg som så lenge hadde prøvd å få Tomra og Tomraaksjonærer til å passe inn i det fiendebildet av Tomra Per hadde skapt i artikkelen i Finansavisen 6.januar 07.

Siden da har jeg skreve utallige ganger her på HO uten at aksjonærene i Repant forstår at de blir svindlet av bl.a grunderene Gerald og Per.

Forstår dere det nå da?

 

Det konvertible lånet og andre saker på EGF den 13.12.07 fikk over 70% oppsluttning fra aksjonærene ifølge "mannenutennavn" som var der. Innkallingen var så håpløs at jeg tro akseptprosenten er forfalsket av svindlerene og at de fikk under 50% aksept.

_________

 

Innlegg av: mannenutennavn (14.12.07 13:38 ), lest 105 ganger
Ticker: REPANT
RE^1: EGF, 12/12-07

Jeg var på EGF i går. En av ganske fåtallige. Vi var vel 5-6 personer, samt Per og Gunnar (økonomiansvarlig). Deltagerne utgjorde ca 35% av aksjene og Per hadde mottatt fullmakt tilsvarende 70% av aksjene.
_________

Det konvertible lånet på 18 mill.kr kom fra fålgende personer:

10 mill.kr Gerald Engström

3,5 mill.kr Jan Philippiak styremedlem Systemair AB, Geralds forretningspartner

3,5 mill.kr Thomas Philippiak, far til Jan, og han er vel noe med emb-papst som er nest største eier i Systemair AB.

1 mill.kr Per Kverneland

 

Det konvertible lånet med svindelteksten har 10% årlig rente og går frem til høsten 2010.

Jeg har beregnet at svindelen vil være ferdig utfört med tvangsinnlösing i desember 08.

Nå er lånet konvertert til 12 mill.aksjer.

Neste emisjon(november/desember 08) har jeg beregnet til 55.544.032 kr til 0,25 kr pr aksje.

Det blir 222.176.128 aksjer.

Det konvertible lånet har en form for gearing i og med at det gir tegningsretter til emisjoner samtidig som at lånet blir konvertert pånytt.

Det konvertible lånet på 18 mill.kr gir 12 mill.tegningsretter för det blir konvertert til ytterligere 60 mill.aksjer.

Etter neste emisjon blir det:

..55.544.032 aksjer nå.

222.176.128 emisjonsaksjer.

..60.000.000 nye konverteringsaksjer.

337.720.160 aksjer etter emisjonen.

 

Men hvem skrev teksten til det konvertible lånet for punkt (h.) er ikke en standard konvertibeltlån-tekst.

Det stå at DNM bistår med utarbeidelsen av det konvertible lånet. Betyr det at DNM kom med teksten eller betyr "bistår" at noe var gjort fra før og at Leif Rune og Børge kanskje utarbeidet teksten? Per har ihvertfall godkjent og underskrevet den.

Jeg tar bare noen få punkter med.

 

12.1.3 DNMs svindeltekst til det konvertible svindel-lånet.

 

Jeg tar bare med litt av teksten. Det er det DNM(?) har skrevet i punkt (h.) som er spesialtilpasset svindelplanen. Med DNM teksten og ved å påføre regnskapene alle mulige og umulige utgifter så kommer behovet til stadig nye emisjoner nærmere og nærmere. Ved å ha emisjonene til stadig lavere kurser får de stadig flere aksjer ved å konvertere det på nytt og på nytt.

 

6 KONVERTIBELT LÅN
Som kunngjort har selskapet de seneste kvartalene ikke oppnådd forventet salgsutvikling,
hovedsaklig på grunn av at ferdigutviklingen av Universal-maskinen for det tyske markedet har tatt
lengre tid enn planlagt. Det er lagt ned et betydelig utviklingsarbeid og dette vil fortsette med
uforminsket styrke også i 4. kvartal 2007 og inn i 1. kvartal 2008. Det er derfor behov for å hente
inn ytterligere kapital til selskapet. Etter vurdering av ulike finaniseringsalternativer har styret
kommet fram til at en løsning med konvertibelt lån er mest hensiktsmessig og kostnadseffektiv, og
derved tjener aksjonærenes interesser på en god måte. Som tidligere kommunisert fordeles lånet på
flere lånegivere. Styret er gjort kjent med at lånet fra Jan Philippiak ønskes fordelt mellom han selv
og hans far Thomas Philippiak. Styret foreslår under henvisning til dette at selskapets
generalforsamling treffer følgende vedtak:
a. Selskapet skal ta opp et konvertibelt lån på NOK 18.000.000.
b. Lånet tegnes med NOK 10.000.000 av Färna Invest AB, NOK 3.500.000 av Jan
Philippiak, NOK 3.500.000 av Thomas Philippiak og NOK 1.000.000 av Per Kverneland
AS. Fortrinnsretten til eksisterende aksjonærer fravikes, jfr. allmennaksjeloven § 11-4,
jfr. § 10-4.
c. Lånet tegnes til nominell verdi.
d. Lånet tegnes i generalforsamlingsprotokollen, eller et særskilt tegningsformular samme
dag.
e. Lånet skal innbetales til særskilt innbetalingskonto opprettet i selskapets navn i Fokus
Bank den 18. desember 2007 ("Utbetalingsdato").
f. Lånet løper i 3 år fra Utbetalingsdato ("Lånets Løpetid").
g. Lånet forrentes med en fast rentesats på 10 % p.a. Renten forfaller til betaling
etterskuddsvis årlig første gang 12 måneder etter Utbetalingsdato.
h. Lånet kan kreves konvertert til aksjer i selskapet når som helst i Lånets Løpetid frem til
og med 18. november 2010 ("Konverteringsperioden"). Konvertering kan
gjennomføres for hele eller deler av den enkelte långivers andel av lånebeløpet og
konvertering kan gjennomføres en eller flere ganger. Tegningskursen ved konvertering
av lånet skal tilsvare volumveiet gjennomsnittlig omsetningskurs på Oslo Børs siste
3 handelsdager forut for Utbetalingsdato pluss 10 % ("Basis Konverteringskurs").
Dersom selskapet før konvertering kreves har gjennomført eller besluttet å gjennomføre
en eller flere emisjoner skal lånet kunne konverteres til en tegningskurs som tilsvare
den laveste tegningskursen i de emisjoner som er gjennomført eller besluttet
gjennomført før konvertering kreves dersom denne konverteringskursen er lavere enn
Basis Konverteringskurs.
i. Ved forhøyelse eller nedsettelse av aksjekapitalen, opptak av lån som omfattes av
allmennaksjeloven kap. 11, utstedelse av frittstående tegningsretter, ved oppløsning,
fusjon, fisjon eller omdanning skal konverteringskursen nedjusteres i tråd med
markedspraksis og som angitt i pkt h ovenfor. Utover dette skal innehaverne av de
konvertible obligasjonene ikke ha noen rettigheter i disse tilfellene.
j. Aksjer utstedt ved konvertering gir fulle aksjonærrettigheter, herunder rett til utbytte
fra og med det tidspunkt kapitalforhøyelsen som følge av konverteringen er registrert i
Foretaksregisteret.
k. Styret gis fullmakt til å inngå en låneavtale som nærmere regulerer låneforholdet
innenfor de rammer som følger av dette vedtak.

Drammen, 29. november 2007
For styret i Repant ASA
Per Kverneland
styreleder

 

12.1.4 DNMs konvertible svindel-lån har "gearing".

 

Det DNM utarbeidede konvertible svindel-lånet har en form for gearing. I juni ble det konvertert til 18 mill.kr : 1,50 = 12 mill.aksjer. Etter en nedskriving til 0,25 har jeg beregnet at den neste emisjonen er planlagt til 0,25 i månedskifte nov./des. Da blir det DNM utarbeidede svindel-lånet til 72 mill.aksjer. Samtidig får de 12 mill.tegningsretter på de opprinnelige aksjene det konvertible lånet ble konvertert til. I delen "NFL beregner underslagsvindelens sluttfase" tar jeg det hele steg for steg.

DNMs planlagte kursmanipulasjon fører til den planlagte nedskrivingen fra 1 kr til 0,25 etterfulgt av en 25 øres emisjonen som skal tilføre selskapet 55.544.032 kr. Dvs 222.176.128 nye aksjer + 72.000.000 konvertible lån aksjer = 294.176.128 nye aksjer.

13. Del. Eierandel Repant 1998 - 2008

 

13.1. Ola/S.F./S.U., Per, Gerald og Magnus eierandel 1998-2008.

Ola/Sxxxxxx Finans AS ble største aksjonær i Repant i 1998 eller 1999.

Jeg har ikke aksjonærlister for 98, 99 og 2000.

 

Aksjeprosent eid i Repant pr 31.12. + 06.10.08:

Ola/S.F./S.U. 01: 26,3%, 02: 23,5%, 03: 15,8%, 04: 15,3%, 05: 18,4%, 06: 15,4%, 07: 0%.
Gerald/Systemair. 03: 30,1%, 04: 28,2%, 05: 18,0%, 06: 14,4%.(SYSR børsnotert 12.10.07)
Gerald/Farna Invest. 07: 14,4%, 08: 31,84%.
Systemair AB. 07: 13,0%, 08: 10,20%.
Per. 01: 10,3%, 02: 6,1%, 03: 4,0%, 04: 3,6%, 05: 7,5%, 06: 5,4%, 07: 4,5%, 08: 2,95%. 
Magnus. 03: 4,3%, 04: 1,6%, 05: 1,4%, 06: 1,09%, 07: 0,4%, 08: 0,16%.

14. Del. Utestående fordringer:

14.1. Utestående fra REWE 2 mill. Euro:

Det ventes høyere salgsvolum, og det ventes at utestående fordringer kommer inn.

dt.no 18.06.08 

 

Kundefordringer:

30.06.07 17.594.000

30.09.07 17.299.000

31.12.07 19.760.000

31.03.08 22.560.000

30.06.08 17.445.000

 

Kundefordringer ser ut til å ha hatt vel to mill. Euro innbakt i flere måneder. Da må jo det være penger som REWE skylder Repant. Hvorfor er de ikke kommet inn? Har Magnus bedt dem vente? Kommer pengene inn så blir sluttfasen av underslagsvindelen forskjøvet 16 mill.kr frem i tid fordi den neste og endelige emisjonen forskyves frem i tid. Har pengene kommet og så har Magnus fått de holdt utenfor regnskapet? 

 

15. Del. 28 til 45 mill.kr i inntekter fra REWE underslått?

15.1 REWE Global(R.G. x 2) = 180.000 kr = underslag?

 

Se på regnskapet for q3, 2006 for der er det et bilde av Repant REWE Global.

Se på regnskapet for q2, 2007 side 14 for der er det et bilde av REWE Global i butikken. Etter bildet i butikken å dømme er den vel 1,90 høy og over to meter bred. Det er altså 2 Repant Global bygget inn i en gigantisk enhet. Hvor mye koster et slikt underverk?

Se på Market outlook for Repant.

Germany. Sales in 2006: approx 2300 machines NOK 208 mill

På både Norway og Sweden er spareparts and service tatt med men ikke på Germany.

208.000.000 : 2.300 = 90.434 kr

90.434 x 2 = 180.868 kr minus sales and service til eldre Repantmaskiner i Tyskland.

Et slikt underverk koster da langt mere enn det?

La oss si at REWE skylder Repant 2 mill Euro og at Magnus på en eller annen måte får holdt igjen pengene eller har holdt de utenfor regnskapet for at neste emisjon skal komme 17 mill kr tidligere. Da blir regnskapet slik 208 + 17 = 225 mill.kr.

225.000.000 kr : 2.300 = 97.826 kr

97.826 x 2 = 195.652 kr minus sales and service til eldre maskiner i Tyskland.

195.000 er en mere korrekt pris men jeg mener det fremdeles mangler endel.

I emisjonsprospektet juni 08 står det at Repant Global koster fra 45.000 for det enkleste enkle til 220.000 for det mest avanserte. Hva er det Repant REWE Global i så tilfelle mangler?

25.000 x 1.150 = 28.750.000 kr. Hvis Repant REWE er den mest avanserte modellen så kan det være snakk om et direkte underslag på inntil 28 mill.kr. Hvis de 17 mill. i kundefordringer ikke kom/skal komme fra REWE så kan det være snakk om 45 mill.kr i underslag.

 

I det samme Market outlook for Repant står det:

Norway: Sales in 2006: 25 machines, spareparts and service, a total of NOK 6 mill

6.000.000 : 25 = 240.000 kr minus spareparts and service. Men dette er nok hovedsakelig den mye dyrere Repant Universal.

Budget 2007: 50 machines, s & s a total of NOK 10 mill

10.000.000 : 50 = 200.000 kr minus s & s.

Sweden: Sales in 2006: 35 machines, s & s, a total of 10 mill

10.000.000 : 35 = 285.714 kr minus s & s.

Budget 2007: 90 machines, s & s a total of 15 mill

15.000.000 : 90 = 166.666 kr minus s & s.

 

Grunnen til at gjennomsnittsprisen faller så dramatisk i Sverige er fordi Sverige har gått vekk fra gjennfyllbar embalasje slik at de greier seg med Repant Global/Microlux F3. Det kan også ha blitt skrevet slik for å utpsyke oss...

 

Men spørsmålet er om Repant REWE Global kontraktene ga inntlill 45 mill.kr mere i inntekter enn det selskapet selv oppgir og at ex CFO/"bakermester" Gunnar tryllet de bort og rett i lommene på svindlerene.

16. Del. Fremførbart underskudd = 240 mill.kr!

 

16.1. 240 mill.kr minus xx mill.kr i fiktive utgifter bakt inn i resultatene.

 

Fremførbart underskudd 1994 - 2008 og utvikling 05 - 08:

31.12.05 137.775.000

31.12.06 151.260.000

31.12.07 219.995.000

30.06.08 240.000.000 minus totalt xx mill.kr i "kreativ" regnskapsføring 2007-2008.

 

I note 2 i regnskapet for 2006 skriver CFO Gunnar om utsatt skattefordel:

"IFRS stiller strenge krav til oppføring av utsatt skattefordel i balansen. Selskapet vurderer det slik at det ikke vil være mulig å imøtekomme de formelle krav som stilles for å kunne balanseføre utsatt skattefordel. Utsatt skattefordel er derfor tatt ut av regnskapet for 2005 og også i sammenlignbare tall. Korreksjonene knyttet til utsatt skattefordel er å anse som feil i tidligere års regnskap."

 

I regnskapet for 2007 skrev Gunnar:

"Konsernet har totalt TNOK 219.995.000 i skattemessig underskudd til fremføring ved utgangen av 2007 mot TNOK 151.260.000 i 2006. Underskuddene har ingen forfallsfrist. Verdi av skattemessig underskudd i datterselskapet Repant AB er ikke tatt med som eiendel. Utsatt skattefordel er ikke balanseført fordi det ikke er sannsynliggjort at konsernet kan utnytte denne fordelen." 

 

Så CFO/"bakermester" Gunnar bakte mest mulig dritt som f.eks utgiftene til svindelen inn i regnskapene før han skrev med mel på fingrene:

"Utsatt skattefordel er ikke balanseført fordi det IKKE ER SANNSYNLIGJORT at konsernet kan utnytte denne fordelen"!

For å skrive det litt enklere: Gunnar, Per, Gerald og Magnus regner med at Repant Microlux ALDRI vil generere penger...

Gunnar greide forøvrig ikke tidsfristen Oslo Børs hadde satt for innlevering av 2007 årsregnskapet, å holde greie på alle de fiktive utgiftene ble vel litt for forvirrende for han...

  

17. Del. Verdivurderingen av underslagsvindelen:

 

17.1. Underslagforsøk på 354 mill.kr.

 

Gerald, Ola/S.U., Per og Magnus sin plan var hele tiden å svindle Repant Microlux vekk fra aksjonærene ferdig finansiert og ferdig utviklet i stedet for å kjøpe det. I og med at Gerald & Co skal ha tilbake sitt eget selskap og planleggingen og forberedelsene pågikk i nær 4 år, regner jeg svindelens verdi til beregnet 354 mill.kr.

Regnestykket kommer i punkt 18.1.

 

17.2. Strafferammen for grov svindel?

Hva er egentlig strafferammen for grov svindel? Underslagsvindelen i Repant Microlux skal regnes som underslagforsøk av over 350 mill.kr men jeg vet faktisk ikke strafferammen.
Hvis underslagsvindelen hadde blitt avslørt etter at den var blitt fullført hadde straffen blitt langt strengere. Nå kan de fleste skadene de har gjort reverseres og derfor regnes det ikke så alvorlig som om svindelen var fullført. Så egentlig gjør jeg Gerald, Per, Magnus, Ola og de andre en stor tjeneste ved å oppklare saken allerede nå. Men tror dere de er istand til å vise takknemlighet?
De som har mindre viktige roller i underslagsvindelen kan glede seg over at rent bedrageri har en strafferamme på kun 3 års fengsel og grov uaktsomhet bagatellmessige 2 års fengsel.
Gjerrige Gerald kan i tillegg glede seg over alle pengene han sparer til mat og ekstra strøm i alle de årene han skal sitte i fengsel. Kanskje han allerede har satt opp et regnestykke og gleder seg til fengselsoppholdet?

 

Tidligere i år syklet jeg i Kina og moret meg over å tenke på hvilken straff de ville ha fått i Kina hvis selskapet var kinesisk og vi aksjonærene var kinesere. Det er mulig Magnus hadde sluppet unna med livsvarig fengsel/straffearbeid hvis de kunne påvise at han følelsesmessig er som et barn å regne.

På Den Store Dagen ville jeg som litt sur aksjonær tilbudt meg å utføre straffen som en stolt og patriotisk borger av Kina. Tror dere dere hadde begynnt å krangle med meg om at dere hadde førsteretten fordi enkelte av dere har vært lengre aksjonærer i Repant enn meg og har bidratt med enda flere emisjons yuan(pengeenheten i Kina) enn det jeg hadde? Kanskje myndighetene kunne ordnet det slik at vi alle kunne delta? Kunne vi godtatt det og sluttet å krangle?

Hvem vet hva som hadde skjedd i et land der politimyndighetene fungerer. På sett og vis...

18. Del. Underslagsvindelens formål og midlertidig resultat:

18.1. 354 mill.kr svindlet er 354 mill.kr spart som er 354 mill.kr tjent.

 

Dette regnestykket er grovt og bare ment som en pekepinn på det Gerald sparer ved å svindle til seg Repant.

Den 03.01.07 var det 16.454.516 aksjer i Repant. Gerald eide 2.372.223 aksjer gjennom Systemair det gir 14.082.293 aksjer som Gerald måtte ha kjøpt for å ha overtatt 100% av Repant Microlux.

 

Ved børsintro lå kursen på vel 17 kr så hadde Gerald forsøkt å kjøpe opp Repant i januar 07 hadde kursen etter diverse børsmeldinger og aksjonærhaussing om at grunder og innsider var i ferd med å overta Repant Microlux ha gått opp i snitt kanskje 24 kr. Det høyeste Repantaksjen har vært i de siste fem årene var 1,50 intradag 16.02.06 på OTC listen, tilsvarende 30 kr etter spleisen. 

14.082.293 x 24,00 kr = 338 mill.kr

Det blir 338 mill.kr som Gerald måtte ha betalt hvis han var ærlig.

Inkludert egne eide aksjer (Systemair) ville det på kurs 24 ha verdsatt hele Repant til 395 mill.kr. 

 

Den siste emisjonen styret med bl.a Gerald, Per og Ola holdt før børsnoteringen var i februar 06 med en "gest" fra Per til trofaste, tolmodige og godtroende aksjonærer i mars.

Emisjonen på 22 kr (1,10 før 20:1 spleisen) verdsatte hele Repant til vel 360 mill.kr. Kursen før emisjonen steg på mystisk vis fra 0,70 mellom 02.-12.01.06 til 1,31(+87%)den 14.02.06 som var dagen FØR REWE kontrakten kom...

 

Gerald kunne ha overtatt de 85 % av Repant Microlux han ikke allerede eide for 338 mill.kr, men gjerrige Gerald ønsket å spare mest mulig penger så han brukte svindel i stedet og fikk utgiftene til svindelen bakt inn i resultatene til Repant. 

I tillegg til at vi betaler for svindelen lar han oss aksjonærene også betale for utviklingen av selskapet og produktene mens vi blir svindlet av Gerald og Per. Delen om emisjonene 2003 - 2007 viser regnestykket.

 

Utgifter til svindelen: Ola/S.U. fikk offisielt vel 10 mill.kr for sine judasaksjer.

De 10.210.083 kronene til Ola/S.U. går ut fra Färna Invest regnskapet.

 

Til bestikkelser til uærlige personer hos DNM, FS, Oxxx Børs og VPS, litt betaling for den organiserte baissingen og mange andre små og store utgifter til svindelen: kanskje 20 mill.kr. Da disse kronen ble bakt inn i Repantregnskapene tar jeg ikke de med i regnskapet for det er ikke utgifter for Gerald men for alle aksjonærene i Repant.

 

Det gir samlete utgifter for gjerrige Gerald & Co på kun 10 mill.kr.

338 - 10 = 328 mill.kr spart.

 

Men så lot Gerald & Co altså aksjonærene betale for utviklingen av selskapet mens de svindlet oss.

Gerald betalte totalt kr 3.394.542 i 07 og kr 17.068.687 i 08, Ola/S.U. kr 3.629.760 i 07 og Per samlet kr 0, tro det eller ei....

Totalt i 07 og 08 kr 24.092.989.

Disse 24 mill.kr holdes naturligvis utenfor. Gerald og Ola/S.U. måtte selv ha betalt disse pengene for å tilføre selskapet kapital, så det skal ikke regnes som utgifter til svindelen.

I emisjonene i 07 og 08 fikk selskapet inn totalt 62 mill.kr. 62 - 24 = 38 mill.kr kom fra oss aksjonærene. 

 

338 - utgiftene for Ola/S.U.judasaksjene 10 = 328 mill.kr

328 + emisjonspengene inn fra aksjonærene mens svindelen pågikk 38 = 366 millioner kroner.

 

Til fratrekk fra dette kommer utgiftene Gerald & Co har ved budet og tvangsinnlösingen av aksjonærene til beregnet 25 öre aksjen i desember 08.

44.622.782 x 0,25 = 11.155.695 kr koster det å bli kvitt aksjonærene 7-"1.476"!
Etter at det var vi som betalte for det aller meste av utviklingen av
pantemaskinene med markedsledende kvalitet inkludert den splitter nye Repant Cosmos og et utrolig gjennkjennings-system
vi ikke engang kan fatte verdien av hvis det kan brukes i "alle" maskiner som trenger en eller annen form for gjennkjenning.

 

Jeg legger til 844.305 kr i uforutsette utgifter

11.155.695 kr for å bli kvitt restaksjonærene + 844.305 kr = 12.000.000 kr.

366 - 12 = 354 mill.kr har Gerald, Ola/S.U., Per og Magnus beregnet spart ved å svindle Repant Microlux til seg i stedet for å kjöpe det.

Utgiftene til selve svindelen, anslått av meg til 20 mill.kr, er blitt skjult sammen med andre fiktive utgifter og utviklingsutgiftene til det hemmelige gjennkjennings-systemet i de siste 6 - 8 kvartalsresultatene til Repant.

Utgiftene til det potensielt meget verdifulle gjennkjennings-systemet skal naturligvis Repant betale, det eneste de har gjort galt med utviklings-systemet er å klassifisere utgiftene som "problemer" med Repant Universal for å skjule at gjennkjennings-systemet eksisterer. 

Men å bake inn utgiftene til underslagsvindelen i regnskapene kalles MEGET kreativ regnskapsføring...

De ekspertene som leter vil nok finne at jeg har rett. Det betyr at CFO sannsynligvis var med på svindelen. Han sluttet 30. juni etter emisjonen og "kreativ regnskapasføring" måtte sannsynligvis være ferdig før han sluttet. I teorien kan CFO ha blitt lurt til å tro utgiftene til svindelen var reelle utgifter, personlig tror jeg ikke han er så dum.

Med andre ord: Vi Repantaksjonærene har selv betalt utgiftene Gerald & Co har hatt til å svindle oss!

Føles det ikke helt herlig dere! 

 

Det gjerrige Gerald & Co sparer på å svindle oss i stedet for å kjøpe tilbake sitt kjære Repant Microlux er 354 mill.kr.

 

Regnskapene i Repant har tre hovedformål og det ene leder til det andre:

 

1. Dekke alle kostnadene Gerald & Co har til svindelen. Det fører til ekstra dårlige resultater som fører til:

2. At kursen går ned ved å psyke ut aksjonærene og skremme bort interesserte investorer. Slik at kapitalbehovet pga utgiftene fører til stadig nye emisjoner til stadig lavere kurser:

3. Emisjonene fører svindelen fremmover. Ved å kjøre stadig nye emisjoner til lavere og lavere kurser psyker Gerald & Co ut aksjonærene slik at emisjonsgarantist Gerald eier og kontrollerer stadig mer av selskapet. I tillegg så får det konvertible svindel-lånet stadig lavere innløsningskurs. Samtidig som det har "gearing" da de först konverterte aksjene samtidig gir tegningsretter til den nye emisjonen.

  

Jeg anslår totale utviklingskostnader for Repant AS 1994-2008 + Microlux AB 1990(?) til fusjonen i 2003 til å være rundt 400 mill.kr.

Inkludert gjennkjennings-systemet og den splitter nye maskinen Repant Cosmos/Microlux F5.

Det er et verdifullt selskap med fremtidige enorme verdier grunderene Per og Gerald og luringene Ola og Magnus har fått oss til å fullfinansiere. Før de tok det på Oxxx Børs for å gjøre det lett å svindle det ifra oss.

 

Forstår dere underslagsvindelen nå da?

Ikke det?

Vel jeg får skrive litt til da...

 

18.2. Geralds eierandel: 0,45% 02.11.07.+8 måneder=38,50% 02.07.08.

 

Gerald sine 2.831.980 Repantaksjer var i hans eget selskap Systemair. Før fusjonen var Microlux et datterselskap av Systemair. Da Systemair AB ble børsnotert på Stockholmsbørsen den 12.10.07 beholdt Systemair AB aksjene. Grunnen til det var at Gerald ikke ønsket å passere tilbudsgrensen på 33,33% før nødvendig.

Kriminellt gjerrige Gerald ønsker ikke å komme med noe tilbud når det er mulig å svindle oss vekk bedre enn gratis. Aksjonærene betaler gjennom emisjonene for den videre utviklingen av produktene og "alle" svindelens kostnader blir puttet inn i regnskapene mens vi blir svindlet.

Så ikke bare blir svindelen gratis men han får millioner av oss i tilleggsytelser mens vi svindles.

 

Hvis Gerald har svindlet siden f.eks 1974 har han 34 års erfaring og er sannsynligvis Sveriges beste svindler gjennom tidene. Derfor synes jeg ikke vi skal skamme oss over at vi er blitt svindlet så grundig. En svindler av hans kaliber er så god at de han svindler ikke engang forstår etterpå at de er blitt svindlet. Derfor har han gått ustraffet(tror jeg) frem til nå.

  

Gerald kontrollerer Systemair AB fullstendig, han eier 42%, er CEO, Konsern President og styremedlem. Som CEO har han ikke lov til å være styreleder så han har plassert en gammel gubbe der som han lett kan kontrollere. De 5.663.960 Repantaksjene til Systemair AB (deltok i emisjonen) kan han kjøpe tilbake akkurat når det passer inn i svindelplanen til Gerald og CFO SYSR Glen.

 

Den 23.11.07 kjøpte Gerald gjennom sitt Farna Invest alle 3.141.564 aksjene til Ola/S.U.

I børsmeldingen sto det at Gerald ønsket å satse på Repant gjennom sitt heleide investeringselskap. Men børsmeldingen glemte å nevne at Gerald ville bruke svindel. Børsmeldingen glemte også å nevne at handelen mellom Gerald og Ola/S.U. var en viktig del av planen for å psyke oss ut og svindle Repant Microlux vekk fra aksjonærene.

 

1,50 kr emisjonen juni 08 var den viktige emisjonen da Gerald skulle ta et stort jafs av prosentanndelen av Repant Microlux. Alle utpsykingene gjennom 17 måneder skulle endelig vise hva de vart gode for.

For å virkelig vise at Per var en komplett idiot og Repant et idiotselskap kom Per med "Tabbesalg-krisen"

Og alle "krisene" og de andre påfunnene til Per gjennom 17 måneder virket, mye takket være organisert baissing her på HO.

Som emisjonsgarantist fikk Gerald gjennom Farna Invest 11.379.125 aksjer eller 52,26%.

Han hadde tegningsretter til 3.141.564 aksjer eller 14,43%. (18,53% inkludert Per sine tegningsretter.) 

Så hvis Gerald er Sveriges beste svindler gjennom tidene så er nå vår egen Per litt flink han også...

 

Store utgifter til svindelen bakt inn i resultatene og dyrt utviklingsarbeid av bl.a det "hemmelige" gjennkjennings-systemet betyr at Repant trenger stadig nye emisjoner til stadig lavere kurser. Stadig lavere kurser betyr flere aksjer for de fire med svindel-lånet. Den første konvertteringen var på 1,50 noe som ga Gerald gjennom Farna Invest 6.666.666 aksjer.

 

_3.141.564

11.379.125

_6.666.666

21.187.355 38.14% Var eid av Gerald gjennom Farna Invest.

 

For å komme under tilbudsgrensen solgte han 3.500.000 aksjer(6,30%) til Kieryd Gård AB(melding 14.07.08.). 

Gerald eier nå 17.687.355 aksjer som er 31,84% av selskapet gjennom Farna Invest.

 I tillegg eier han 195.430 aksjer privat. Tilsammen 17.882.785 som er 32,20%.

 

195.430 0.35% er eid av Gerald gjennom Svenska Handelsbanken, Stockholm. Før emisjonen hadde han 97.715 aksjer og jeg er sikker på at gjerrige Gerald ikke glemmer en eneste aksje i sitt kjære Microlux.

I emisjonsprospektet er de plusset på Ola/S.U. "sine" aksjer: 3.141.564 + 97.715 = 3.239.279.

Den 13.07.08 skrev selskapet:"Den endelige tildelingen viser at flere av selskapets primærinnsidere tegnet aksjer i den fortrinnsrettede emisjonen." Totalt 14.211.105 aksjer 2.831.980 til Systemair AB og 11.379.125 til Farna Invest. Hvis dere ser litt lengre nede så står det at Farna Invest har 14.520.689 aksjer etter emisjonen og fratrukket de aksjene de fikk i emisjonen 11.379.125 så blir det "Ola" aksjene 3.141.564. Så da har de "glemt" de privateide aksjene.

 

De 97.715 opprinnelige aksjene er litt interessante for det er de eneste Repantaksjene Gerald eier lovlig. De er de eneste aksjene han har som ikke er resultat av svindelen. Resten av aksjene han har skal SLETTES.

 

Men i begynnelsen av juli eide Gerald offisielt: 195.430 + 21.187.355 = 21.382.785 = 38,50%

  

18.3. Gerald kontrollerer minst 60,35% av aksjene i Repant.

 

Gerald kontrollerer følgende aksjer:

 

17.687.355 31,84% Färna Invest. Gerald sitt investeringsselskap. 

_5.663.960 10,20% Systemair AB. Gerald eier 42%, er CEO, osv.

_3.500.000 _6,30% Kieryd Gård AB. Kjente av Gerald.

_2.408.334 _4,34% Thomas Philippiak. emb-papst, eier i Systemair. 

_2.333.334 _4,20% Jan Philippiak. Geralds forretningpartner, styret SYSR.

_1.639.658 _3,60% Per Kverneland. Grunder og Geralds medsvindler.

__.195.430 _0,35% Gerald Engström. Privat.

___.90.842 _0,16% Magnus Engström. Privat.

33.518.913 60,35%

 

55.544.032 100%

 

Gerald kontrollerer alle disse 60,35% av aksjene.

Gerald eller andre eier aksjer som blir brukt til kursmanipulasjoner eller det er mulig DNM eller andre kjøper forsiktig aksjer i markedet og dumper dem litt brutalt en annen dag for å få kursen ned.

Det er selvfølgelig mulig Gerald kontrollerer endel av småaksjonærene.

 

18.4. Gerald & Co og ulovlig eide aksjer?

 

I mailen til Kredittilsynet i mars så gikk beskyldningene på at Gerald kjøpte aksjer etter hver "krise" Per skapte. Da visste jeg ikke hvilket vidunderlig våpen et konvertibelt lån med svindeltekst er. Det visste tydeligvis ikke Kredittilsynet heller.

Så i beregningen over holdt jeg eventuelle ulovlig eide aksjer utenom.

 

18.5. Sletting av 52% av aksjene. Top 20 før og etter sletting.

I et velfungerende samfunn blir kriminelle og svindlere fratatt det de stjeler eller svindler til seg. Fölgende aksjer skal etter min mening slettes: (Fra "REPANT 52% av aksjene slettes")
Farna Invest får slettet de 3.141.564 judasaksjene Gerald kjoepte fra sin styrevenn gjennom tre år Ola (S.U.). Handelen var en viktig del av svindelen for å psyke ut aksjonaerene ved at bjellesauen ex styremedlem, innsider og stoerste aksjonær Ola "flyktet", til 10% under ATL noe organiserte baissere baisset om til kursen var under 3,25.
De 11.379.125 aksjene Farna Invest fikk i emisjonen skal også slettes da resultatet av en svindel blir fratatt svindlerene. Kursen var da blitt manipulert ned fra 17 til 1,50 på et droeyt år. ("REPANT Per manipulerte fra 17 til 3" "tickerkode" NFL) For enkelthets skyld sletter jeg også aksjene Gerald solgte til Kieryd Gård AB men Gerald kan kjoepe 3,5 mill.aksjer i markedet for å unngå at K.G. sine aksjer blir slettet. Systemair får de 2.831.980 aksjene de kjoepte i emisjonen slettet for Gerald kontrollerer selskapet fremdeles som störste eier, CFO og styremedlem og har nok en avtale om å kjöpe Repantaksjene.
Alle de 12 mill.aksjene i det konvertible lånet skal slettes da lånet med svindelteksten var målet for mye av svindelen. Med dette lånet raider de Repant ulovlig. Farna Invest får slettet 6.666.666 aksjer. T.P. 2.333.334 aksjer. I.P. 2.333.334 aksjer og Per 666.666 aksjer.

 

3.141.564 + 11.379.125 + 2.831.980 + 12.000.000 = 29.352.669
Tilsammen mener jeg at 29.352.669 aksjer skal slettes da de er direkte resultat av svindelen, eller vel 52% av aksjene.

Etter mine regler er det 26.191.363 lovlig eide aksjer i Repant.

 

(Jeg kan ikke bruke proxy her hvor jeg skriver ifra så jeg går ikke inn på hjemmesidene til Repant i tilfelle de registrerer IP. Derfor henter jeg ikke ny Top 20 eller for å få informasjon om den nye Repant Cosmos.)

Top 20 før sletting: 

Largest Stock holders pr.29th of September 2008.

1.)17.687.355 31,84 % FÄRNA INVEST AB
2.) 5.663.960 10,20 % SYSTEMAIR AKTIEBOLAG
3.) 3.500.000 6,30 % KIERYD GÅRD AB
4.) 2.408.334 4,34 % THOMAS PHILIPPIAK
5.) 2.333.334 4,20 % JAN PHILIPPIAK
6.) 1.639.658 2,95 % PER KVERNELAND AS OG PRIVAT
7.) 1.275.000 2,30 % PSI GROUP ASA
8.) ..355.300 0,64 % GUNNAR DALEN
9.) ..302.000 0,54 % VALDINECIA INVEST
10.) 268.000 0,48 % KRAG & CO AS NIL
11.) 254.000 0,46 % TROND ANDERS LAURITZEN
12.) 253.865 0,46 % DO-IT AS
13.) 242.000 0,44 % MAGNE JARSTADMARKEN
14.) 240.852 0,43 % SNATI AS
15.) 221.200 0,40 % JONNY ARNE LANDRO
16.) 215.100 0,39 % PARSELL HOLDING AS
17.) 205.000 0,37 % NILS STEFFEN HÅNDLYKKEN
18.) 201.000 0,36 % SVEIN OLAV THAULE
19.) 200.000 0,36 % PAB INVEST A/S
20.) 200.000 0,36 % TOBEDECIDED AS

37.665.958 67,81 %
55.544.032 100 %

xx.)195.430 0,35 % Gerald Engström, privat

xx.) 90.842 0,16 % Magnus Engström

 

Top 20 etter sletting:

 

1.)2.831.980 10,81 % SYSTEMAIR AKTIEBOLAG

2.)1.275.000 4,87 % PSI GROUP AS
3.) ..972.992 3,71 % PER KVERNELAND AS OG PRIVAT 
4.) ..355.300 1,36 % GUNNAR DALEN

5.) ..302.000 1,15 % VALDINECIA INVEST
6.) ..268.000 1,02 % KRAG & CO AS NIL

7.) ..254.000 0,96 % TROND ANDERS LAURITSEN
8.) ..253.865 0,96 % DO-IT AS

9.) ..242.000 0,92 % MAGNE JARSTADMARKEN
10.) 240.852 0,92 % SNATI AS
11.) 221.200 0,84 % JONNY ARNE LANDRO

12.) 215.100 0,82 % PARSELL HOLDING AS
13.) 205.000 0,78 % NILS STEFFEN HÅNDLYKKEN
14.) 201.000 0,76 % SVEIN OLAV THAULE
15.) 200.000 0,76 % PAB INVEST A/S
16.) 200.000 0,76 % TOBEDECIDED AS
17.) 200.000 0,76 % ??
18.) 200.000 0,76 % ??
19.) 200.000 0,76 % ??
20.) 200.000 0,76 % ??

 

..9.038.289 34,51 %

26.191.363 100 %

 

Plassene 17 - 20 konstruert for å få full liste.

xx.) 97.715 0.37 % Gerald Engström, privat. (Eneste lovlige.)

xx.) 90.842 0,34 % Magnus Engström

xx.) 75.000 0,28 % Thomas Philippiak

.

.

.