31.8.) 8. Del om Repantsvindelen 58 deler og 310 punkt sendt i 2008 til: desken.okokrim@politiet.no

.
31.8.) 8. Del om Repantsvindelen 58 deler og 310 punkt sendt i 2008 til: desken.okokrim@politiet.no
.
.
35. Del. Ola/S.F./S.U.og Repant/R M 1998/99-21.05.2008:

35.1. Ola/Sxxxxxx Utvikling, "judasaksjene" og vennen Gerald.
35.2. Ola sine roller og "alibi" i ABI og Repant svindelene.
35.3. St Tropez Ola vs "Ensom, herlig! Jeg kan ikke bli ensom nok."
35.4. Ola og bildet. Er Ola gevær eller haglejeger?
35.5. Per har tystet på Ola?
35.6. Ola sine rollespill.

36. Del. Styret 2006 - 2008. Valgkommiteen(Ola LEDER 21.05.08!).

36.1.1 Repant Microlux styret 2006.
36.1.2 Repant Microlux styret 17 kr til 3 kr.
36.1.3 Karstein styremedlem 2001(?) - 13.12.07.
36.2.1 Repant Microlux styret nå (3 x Systemair).
36.2.2 Repant Microluxs nye styreleder Olav, CEO Systemair AS.
36.3. Repant Microlux valgkomite, Ola LEDER 30.05.07-21.05.08!

37. Del. PSI:

37.1. PSI og Repant.
37.2. PSI Jørgen er innblandet? Meget kvalmt nedsalg.

38. Del. DnB NOR Markets:

38.1.1 DNM er hoved meglerhus involvert i svindelen.
38.1.2 DNM(?) kursmanipulerte + 87% før REWE og emisjonen.
38.1.3 DNM, Ola og bookbuilding 22 kr emisjonen feb 06.
38.1.4 DNM la et "tak" på kursen de første børsdagene.
38.1.5 DNM gruset Repantkursen -96% 03.01.07-oktober 08.
38.1.6 DNM til kundene: INN! på 15kr des.06. UT! på 4kr des.07.
38.1.7 DNM og det kovertible svindel-lånet.
38.1.8 DNM manipulerer nå mot 0,25 emisjon i nov./des. 08.
38.2. DnB NOR Markets leder/har ledet mye annen svindel også?

39. Del. Oxxx Børs:

 

39.1.1 Top 20 aksjonærliste Oxxx Børs Holding.
39.1.2 Oxxx Børs kontrolleres av DnB Konsernet eller Norgesmafiaen?
39.1.3 Kontrollavdelingen Oxxx Børs, korrupt eller 100% udugelig?
39.1.4 DNM/DnB "filialen" Oxxx Børs som svindlerenes paradis.
39.1.5 Oxxx Børs har egen DNM avdeling for svindel?
39.1.6 Fjern hele ledelsen og hele styret fra Oxxx Børs/VPS!
39.1.7 Send ikke denne tråden/mailen til DNM/DnB "filialen" OB!
39.2. Forslag til shorteregler på "Nye" Oxxx Børs.
39.3. Erstattningsøksmål mot OB eventuellt DnB fra etterlatte.

 

35. Del. Ola/S.F./S.U.og Repant/R M 1998/99 - 21.05.08:

35.1. Ola/Sxxxxxx Utvikling, "judasaksjene" og vennen Gerald.

Til Administrator: Disse innleggene i 35. Del. forårsaker kanskje problemer til tross for at jeg har sensurert dette innlegget og hele tråden for S.U. eiere og ansatte slik at det ikke er sökbart.
Kan du lese 1.1 "Til Administrator"?
Ola Xxxx (f.1957) kom inn som største aksjonær og styremedlem i Repant i 1998 eller 99.
Han eier S.Uxxxxxx 50/50 med arkitekt. Arve Xxxxx (f.1948.)
Ola har en formue som Kapital estimerer til 745 mill.kr. Arve sin formue er estimert til langt mere enn Olas.
Ola hadde 0 i inntekt og 0 i formue både i 2006 og 2007 noe han kan takke sine mange advokater for. Advokatene og en rekke eksperter sørger også for at Ola tjener penger på ALT han deltar i. ABSOLUTT ALT.
Inkludert alle årene han var neststørste/største aksjonær i Repant og satt som styremedlem sammen med Gerald og Per.

Ola gikk ut av styret i Repant 30.05.07. Inn som styremedlem kom hans egen/(S.U.) CFO Leif Rune (Sensurert) og inn som varamedlem sin egen/S.U. styreleder, advokat Børge (Sensurert).
Den 14.november sluttet styremedlem Leif Rune og varamedlem Børge offisielt med øyeblikkelig virkning.
Vanligvis går styremedlemmer ut ETTER at den de representerer har solgt mens her gikk de ut för. Organiserte baissere skrev at snart selger nok Ola også. Salgsviljen steg og kursen gikk videre ned.
Den 23.november solgte Ola alle sine/S.U. sine 3.141.564 judasaksjer til sin flereårige styremedlemsvenn Gerald for å hjelpe Gerald, Per, Magnus og segselv/S.U. i å underslå Repant og spare rundt 354 mill.kr. 
Handelen ble offisiellt oppgitt til 3,25 som attpåtil var 10% under ATL.
Personlig tror jeg at Ola tok ut sine styremedlemmer for at han raskere og billigere skulle dekke inn siste rest av shorteaksjene han hadde brukt til ulovlig å gruse kursen med.

Avisene skrev at Ola/S.U. hadde et estimert tap på rundt 20 mill.kr men det er feil.
Ola uttalte i august i år til na24.no/article2118834ece. -"Vi har tatt et et tap i Repant, ble rundt 20 millioner kroner." Dette er imidlertid riktig. S.U. har tatt et regnskapsmessig og skattemessig tap på 20 mill.kr for hvordan forklarer man til revisor eller skattemyndighetene at man deltar i svindel.
Da Ola/S.U. handelen var en viktig del av svindelen for å psyke ut aksjonærene, skal alle de 3.141.564 judasaksjene Gerald "kjøpte" slettes.

Som så alt for mange mennesker forteller også Ola lögner og halvsannheter når det passer Ola. I juni ble han tatt i en halvsannhet/lögn da han fortalte at selskapene hans betalte over 20 mill. kr i skatt. Til tross for at han visste at noen lett kunne undersöke det han sa og ta han i en halvsannhet/lögn. http://e24.no/makro-og-politikk/article2505190.ece.
I Repant er det ren lögn og svindel at Ola/S.U. har hatt et tap. Ola trodde aldri det ville bli oppdaget for hele planen var så godt utpönsket. Men som de sa för i gamle dager: För eller senere blir sannheten alltid kjent.
(Jeg vet ikke hva den fulle og hele sannheten i Repantsvindelen er, min oppgave er kun å fungerer som en katalysator slik at sannheten til slutt blir kjent.)

 

35.2. Ola sine roller og "alibi" i ABI og Repant svindelene.

Ola har også tidligere vært med på å svindle aksjeinvestorer sammen med venner.
PFU-sak 172/00 er meget interessant da den viser flere klare likhetstrekk med den åpne oppgaven Ola hadde i underslagsvindelen i Repant.

http://www.pfu.no/case.php?id=1028
Saken kom etter en reportasjeserie Dagens Næringsliv hadde i september i år 2000 der DN inndirekte anntyder at det er stort sprik mellom det imaget Ola har skapt av seg selv og den personen Ola virkelig er.
Ola & advokatene klaget dermed DN inn for Pressens Faglige Utvalg.

I årene 1998 - 2000 var Ola minst to ganger kvalitetstempler, lokkemann og bjellesau inn i nesten verdiløse unoterte selskaper som Aker Brygge Invest hadde kjøpt opp. Ola sin betaling for sin deltakelse i svindelen var at Ola fikk kjøpe på lave kurser og solgte på ekstremt høye kurser. I Tillegg så fikk bl.a Ola og Arve være med på minst en eksklusiv tur i millionklassen til Monaco.

Selskapene/aksjene Aker Brygge Invest hadde ble hausset i media av en korrupt journalist(fikk sparken) i et anerkjent ökonomisk tidsskrift slik at kursen gikk flergangeren. Så ble de dumpet på naive investorer på bygde Norge. Med fortjeneste i mange millioner klassen til Aker Brygge Invest og de andre deltakerene.

Da svindelen ble avslört i DN hadde Ola sitt alibi klart: Han hadde selv tapt på investeringene for han hadde selv aksjer igjen og var langsiktig.
Det er kun fabrikasjon av bevis slik at Ola hadde et alibi klart hvis de skulle bli oppdaget. Ola hadde nok skjulte investeringer i de nesten verdiløse aksjene og solgte de på topp mens han beholdt den åpne aksjebeholdningen som et alibi for sin uskyldighet i svindelen. Med sin Bik-Bok venn fra 80-tallet plassert i styret, visste han nøyaktig når han skulle selge.
Jeg tipper at Ola sitt utbytte av svindelene ble stort. Da saken ble kjent nektet alle som hadde deltatt, inkludert Ola.
I et intervjue etterpå påstår Ola selv at han er en bygdetulling(Ola ordla seg litt anderledes) og ikke har evner til å forstå hva Aker Brygge Invest drev med eller hvorfor han ble spandert på milliontur(er?) til Monaco.
"Alle" som leser saken vet at Ola lyger for et så naivt menneske som Ola påstår at han er greier ikke å skape sin förste million engang, langt mindre å beholde den. Og Ola har ifølge Kapital 745 millioner kroner...

I Aker Brygge Invest svindelen hadde Ola rollen som kvalitetstempler inn i svindel.
I underslagsvindelen i Repant hadde Ola motsatt rolle. Han var konkurstempler for han var jo tross alt flereårig styremedlem og storaksjonær og hvem vet vel bedre enn Ola hvordan det står til med Repant?
Han skulle altså psyke ut aksjonærene og skremme vekk eventuelt interesserte investorer slik at kursen skled videre nedover mens underslagsvindelen stadig ble billigere å gjennomføre for gjerrige Gerald & Co.
De organiserte baisserene ga oss ikke fred. "Nå går nok Repant helt sikkert konkurs og når Ola fikk hele 3,25 (10% under ATL) da kan aksjen umulig være verdt mere enn det."

I Aker Brygge Invest saken var Ola sitt alibi at han fremdeles hadde aksjer igjen og at han derfor hadde tapt penger.
I underslagsvindelen i Repant har Ola også tap som alibi. Han har tapt rundt 20 mill.kr på Repant og er derfor selvfølgelig ikke deltaker i svindelen.
Kan jeg få minne om at Ola tjener på ALT han foretar seg? ABSOLUTT ALT!

Da Ola inngikk avtale med Gerald om å være med på å svindele Repant vekk fra aksjonærene var han ikke like steinrik som nå. Men jeg tror ikke det er kun penger som tiltrekker Ola til en god svindel. Ola er glad i kammeratskapet og spenningen en god jakt i skogen gir.
Svindel gir også et godt kammeratskap og en spenning som varer så mye lengre. Særlig nå som svindelen er avslørt...
Jeg tror Ola får "kick" av å delta i svindel. Dvs at det er vanedannende. Ola er litt hypokonder og har studert psykologi i sine legestudier så han har gjennomannalysert seg selv både kropp og sinn og vet bedre enn meg hvordan han "fungerer".

I svindel som i jakt er det størrelsen på byttet som teller. I Repant er de opprinnelige 1.000 aksjonærene + alle som har vært innom aksjen underveis blitt svindlet. Kanskje totalt rundt 2.000 aksjonærer. I begynnelsen av juni 08 var vi 1.476 aksjonærer ifølge emisjonsprospektet. Altså en svindel Ola kan være stolt av både for den æren den gir i svindlermiljöer og for den økte kapitalen den gir.

Ola var den eneste i Repantstyret av aksjonærene som ikke var tilknyttet selskapet. I teorien skal da Ola, og senere Leif Rune, representere alle aksjonærene i selskapet og ikke kun sine egne og Geralds kriminelle interesser. Det at Ola dolket oss aksjonærene i ryggen ser jeg på som et alvorlig og utilgivelig SVIK.

Jeg satt jo ikke i styret så hvis min versjon av styretiden avviker fra hvordan Ola, Børge og Leif Rune oppfattet den så kan de kontakte politimyndighetene og prøve å forklare hvem som sto bak svindelen.
Som den snille og omtenksomme person jeg er må jeg gjøre oppmerksom på at hvis de de eventuellt melder til politiet anser Ola, Børge og/eller Leif Rune som kriminelle, da ansees deres vitnemål som angiveri og tysting.
Jeg utöver kun min Borgerett for å beskytte min formue mot svindel samtidig som jeg utöver min Borgerplikt for å stoppe alvorlig kriminalitet. De som ikke kan forstå det kan forlate Norge etter endt fengselstraff...
http://www.pfu.no/case.php?id=1028

 

35.3. St Tropez Ola vs "Ensom herlig! Jeg kan ikke bli ensom nok."

For Ola er det viktig å ha det dyreste det störste og det vakreste. I sommer holdt Ola et gedigent 10 millioners selskap for 180 norske gjester i St.Tropez i Frankrike.
Mange i Norge trodde det var en selvopptatt og samfunnsmessig komplett udugelighet som kun skulle vise hvilken stor kar han er blitt. Men de tar i sin naivitet og korttenkthet feil.
Ola har siden 80-tallet forstått verdien av gode kontakter. Gode kontakter skaper penger og penger skaper kontakter og kontrakter i en evig spiral oppover. Snart passerer vel Ola milliarden, hvis han ikke allerede har passert. Uoffisielt...
For Ola var gebursdagsselskapet först og fremst en effektiv form for relasjonsbygging. Alle de som var der föler at de er blitt litt bedre venn med Ola og står litt dypere i gjeld til han. Uansett om de snakket med han eller ikke.
Dermed kan Ola letter bruke og eventuellt utnytte de senere slik at de 10 mill.kr Ola "investerte" i festen blir betalt tilbake mange ganger i form at flere muligheter og större inntekter i tiden fremmover.
Ola har nok en liste over hver av sine venner og bekjente og hva den enkelte kan brukes til for å gjöre Ola rikere. 
Enda bedre blir det hvis Ola kjenner til kriminell aktivitet hos sine bekjente for da kan de letter utnyttes og presses. Det hadde vært interessant å få vite hvem av de Ola nå velger til å kontakte HO for å få fjernet disse innleggene. Og blir de i så fall fjernet?

Hvis det har skint igjennom at jeg de siste 10 månedene har vært litt sur på Ola så har det sin grunn. Det var ikke før jeg forsto at Ola var delaktig i svindelen at jeg ble virkelig deprimert.
Ola er en flink illusjonist og tryllekunstner. Med den ene hånden fanget han vår oppmerksomhet, mens han med den andre hånden svindlet oss.

Ola har spilt uskyldig hele veien og skaffet seg et godt forskuddsalibi da han uttalte i et intervju i begynnelsen av mars 07 at de(S.U.) hadde ståltro på Repant og hvis Repant falt ytterligere så anså han det som en kjøpsmulighet. Så nevnte han Tomra og Tetra Pak og hvor mange år de slet før de ble god forretning. Inforstått at Ola/S.U. hadde vilje og evne til å bli med uansett hvor lang tid det ville ta.
Med dette intervjuet skaffet han seg et synlig forskuddsalibi slik at ingen ville misstenke Ola for å delta i svindelen hvis svindelen ble oppdaget.
(Intervjuer visste ikke at intervjuet hadde en spesiell hensikt.)
Det var etter det intervjuet min skriving her på HO tok helt av fordi jeg følte at nettopp Ola som største eier var en god støttespiller og som aktivt ville forhindre at kursen ble gruset. Og så lenge vi sto sammen med Ola mot alle de merkelige kursmanipulasjonene og all den håpløse baissingen her på HO, så ville aksjonærene og Repant vinne.

Men Ola/S.U. holdt ikke sitt "løfte" og kjøpte ikke igjen før i 6 kr emisjonen i juni 07. Underveis ble jeg visst litt bitter i mine skriverier og antydet at kanskje Ola var blitt litt sløv etter alle motepartyene på 80-tallet...
Så trakk han Børge og Leif Rune ut av styret og solgte alt.
I likhet med alle andre synes jeg synd på Ola og S.U. som hadde tapt så mye penger. Men vi tok alle feil.

I det siste har jeg lest mye om Ola og endel intervjuer med Ola. Lite er interessant men Ola utrykker seg ofte vakkert om arkitektur, selv om det han sier virker innøvd.
Men det som er meget interessant er at det skinner igjennom at Ola egentlig er introvert som person. Altså det motsatte av det Ola selv og media gir uttrykk for. Der framtoner han som en veldig ekstrovert person.
I dette DN intervjuet fra 2001 kommer det klart frem i ren tale: "Ensom, herlig! Jeg kan ikke bli ensom nok!"
(Bik Bokstavelig talt: http:www.dn.no/arkiv/article/9649.ece)
Nå er jeg selv introvert men jeg lever et introvert liv og kommer ikke i konflikt med min personlighet.
Men den introverte Ola lever et konstant ekstrovert liv og det skaper indre konflikt i Ola.
Ola får ikke leve det fredfyllte og enkle livet han innerst inne ønsker seg. Noe som gir seg uheldige utslag som f.eks hans deltakelse i svindel og en indre besettelse om å leve "on the edge". Dvs han lever akkurat i grenseland mellom det som er totalt uakseptabel oppførsel og det som er direkte ulovlig.

Jeg mener ikke at Ola har en splittet eller splintret personlighet men det er heller ikke enkelt å være Ola. Ola er en hypokonder og som utdannet lege kan han fortløpende analysere alle kroppens signaler. Men Ola er ikke godt nok skolert til selv å forstå fullt ut hvordan han selv fungerer psykisk.

Etter å ha studert Ola mere inngående tror jeg heller hans ønske om å få være alene har med å gjøre at han har en form for selektiv menneskeforakt. Hvem andre enn Repantaksjonærer han forakter bryr jeg meg ikke om å finne ut...

 

35.4 Ola og Bildet. Er Ola gevær eller haglejeger?

 

Det er litt interessant å finne ut om Ola liker å jakte med gevær eller hagle. Skyter han godt med gevær/rifle er byttet dødt før han kommer frem. Med hagle er det mye mere intenst og dramatisk i det dyret dør utav blødninger fra mange sår mens Ola muligens følger intenst med på kloss hold. Så er det noen som vet om Ola foretrekker å jakte med gevær/rifle eller hagle?

 

I januar 08 så jeg et bilde av Ola på internett der han satt med et våpen og så olm ut(blanding av ond og sur). Så skrev jeg om bildet og så fant jeg det ikke igjen så jeg trodde de "100" Ola-advokatene hadde fjernet bildet. Men nå fant jeg det igjen og billedteksten er "Ola Xxxx med rifla si".

http//www.dn.no/forsiden/børsMarked/article934769.ece og det olme blikket: /naringsliv/article803088.ece

Når jeg ser det igjen nå, så er det jo ikke så skremmende men da jeg ikke fant det igjen så fikk jeg det for meg at det var plantet på internett for å skremme fiender akkurat slik som mitt bilde på ctjansen.nl. Så jeg tok kontakt med en venn på Ambassaden og ga beskjed om at hvis det skjedde meg "noe" så måtte Ambassaden be politiet sette igang etterforsking for å se om det var et xxxx eller xxxx-forsøk.

Og så fikk de vite i Norge at hvis det skjedde meg "noe" så måtte Ola etterforskes for eventuell beordring og betaling.

Da jeg ikke kunne finne igjen bildet skrev jeg dette på HO som tydelig viser den dype forundring jeg følte der og da:

 

Jeg er blitt litt usikker paa om det var et gevaer eller om det var en hagle Ola var avbildet med.
Kanskje fotografen neste gang tar bilde av Ola sammen med baade et gevaer og en hagle slik at det blir lettere for oss som ikke er vaapenglade aa se forskjell?
Fotografen kan godt ta bilde av hele vaapensamlingen til Ola men ikke saa mye at det ikke blir plass til Ola i bildet.
Jeg mener ikke at han skal ta vaapen fra alle bolighusene og hyttene han eier for aa ta med absolutt hele vaapensamlingen sin paa bildet, for da maa han vel ha spesialtillatelse av politiet for privat vaapentransport.
Det er kun snakk om de vaapene han har paa det stedet intervjuet og fotograferingen finner sted, og altsaa paa betingelse av at det fremdeles er plass til Ola i bildet.
Paa forhaand takk!

35.5. Har Per tystet på Ola?

 

Per har, med sin grenseløsing håning av aksjonærene mens svindelen pågår, "bevist" at organisert kriminalitet beskytter svindelen og svindlerene og at de derfor ikke har noe å frykte.

Jeg resonnerte meg fram et sted at Ola ikke leder organisert kriminalitet men at det er Ola som har kontaktene som gjør at sjefsmobberen Per tydeligvis ikke frykter noen.

 

35.6. Ola sine rollespill.

 

Ola spiller roller som troverdig, anseelsesverdig osv. I "Ensom, herlig! Jeg kan ikke bli ensom nok."/Bik Bokstavelig talt/ intervjuet http://www.dn.no/arkiv/article9649.ece sa han bl.a dette om rollespill:

 

- Jeg har alltid hatt en hemmelig drøm om å bli entertainer. Jeg har fått anledning til å stå på en scene noen ganger. Du står med spotlight på deg, og ser bare konturene av folk i salen. Den umiddelbare responsen eller mishagsytringen. Mer instant suksess eller fiasko finnes jo ikke. Den intensiteten som ligger i det, misunner jeg entertainere.

 

Kanskje dette å bli avslørt bringer nok fiasko og nok intensitet inn i livet til Ola?

36. Del. Styret 2006 - 2008. Valgkomiteen(Ola LEDER til 21.05.08!).

 

36.1.1 Repant Microlux styret 2006.

 

Fra 2007 regnskapet: "Styrets funksjon er først og fremst å ivareta alle aksjonærenes interesser, men styret har også et ansvar for selskapets øvrige interessenter."

"øvrige interessenter" har i tidsrommet fusjone i 2003 - d.d. vært underslagsvindelplanene til Gerald og Per - og KUN det.

 

Styret 2006:

Styreformann Per Kverneland kom inn som styreformann 23.05.06

Styreformann/styremedlem Gerald Engström, styreformann 2003 - 23.05.06

Styremedlem Ola Mxxx kom inn i 1998 eller 99.

Styremedlem Karstein Gjersvik kom inn før 2002

Ut: Styremedlem Tor Arne Simonsen inn 2004 ble skiftet ut med H.H. 07.12.06

Styremedlem Hege Hyggen kom inn 07.12.06

Styremedlem Sverre Isaksen ansattes representant kom inn 06.03.06

 

Denne gjengen vedtok bl.a emisjonen i 2006 og børsintroduksjonen.

36.1.2 Repant Microlux styret 17 kr til 3 kr:

Inntil store utskiftninger 13.desember besto Repant styret av følgende personer:

(Dette er listen som fremdeles står på hjemmesiden påplusset Ola, og skrivefeil korrigerte.)

Styreformann:
Per Kverneland
Styremedlemmer:
Gerald Engström

Ola Mxxx, gikk ut 30.05.07
Leif Rune Exxx, CFO Sxxxxxx Utvikling, kom inn 30.05.07
Karstein Gjersvik
Hege Hyggen
Vararepresentanter:
Glen Nxxxxxx, CFO Systemair AB kom inn 23.05.06 eller tidligere.
Børge Kxxxxxxx, advokat, styreleder Sxxxxxx Utvikling inn 30.05.
Ansattes representanter:
Sverre Isaksen
Ansattes observatør:
Dorthe Lie

Sxxxxxx Utvikling styre og varamedlem sluttet, ifölge dramatisk børsmeldingen, på dagen den 14.11.07

Det hadde lenge vært klart at de ville slutte for Repant måtte oppfylle kravet om minst 40% kvinneandel i styret før 31.12.07. Den dramatiske meldingen var bare for å bane vei for "nå selger nok Ola snart" organisert baissing i håp om at kursen ville gå videre ned før salget.

Ola/S.U.var styremedlem fra 98 eller 99. Han gikk ut 30.05.07 og ble erstattet av sin egen/S.U.CFO, varamedlem Leif Rune. Ola ble da LEDER for valgkomiteen i stedet der han satt til 21.05.08!

Advokat, styreleder S.U. Børge tok varaplassen etter Leif Rune.

36.1.3 Karstein styremedlem 2001(?) - 13.12.07.

 

Karstein Gjersvik (f. 1939) Kom inn i styret i 2001 eller tidligere.

Det mest interessante styremedlemmet utenom Per, Ola og Gerald er Karstein. i minst 6 år var han styremedlem med Per og Ola og i over 3 år med Gerald. Han var den eneste som klart så skiftet i Repant, Per og Ola etter fusjonen med Microlux AB. Kontrollfriken Gerald ble styreformann rett etter fusjonen og brakte noe helt nytt inn i styret nemlig planen om å svindle selskapet vekk fra aksjonærene. Jeg tror ikke at Karstein ble informert men han fant det nok ut etterhvert.

Karstein sin aksjebeholdning i Repant:

31.12.01: 4%, 02: 6,5%, 03: totalt 4,5%, 04: totalt 4,4%(inkludert KG Investment Company, det står feilt antall aksjer det korrekte er 11.389.247), 05: totalt 3%(med Kani Eiendom AS)

31.12.06 hadde Karstein 47.788 aksjer dvs 0,29%.

Selv om ikke Karstein var med på underslagsplanene tror jeg han visste at kursen skulle gruses og solgte seg nesten ut før børsnoteringen. Jeg går ut fra at det var vennen Ola som rådet Karstein til å beholde et lite aksje"alibi" slik at eventuell politietterforsking ville vise at Karstein ikke visste noe om underslagsvindelen for da hadde han selvfølgelig solgt ALLE aksjene sine.

 

Da Karstein er potensiellt det beste vitnet hadde jeg tenkt å ikke nevne han som vitne. Jeg er imidlertid sikker på at Karstein er blitt instruert for lenge siden om hva han skal si til politiet i et eventuellt politiavhør. Når blåøyde etterforskere fra Kredittilsynet hadde spurt han hadde de trodd at han fortalte sannheten. Nå forstår selv de at Karstein sannsynligvis forteller det han er blitt instruert til å fortelle.

Sørsmålet gjennstår imidlertid alikevel om Karstein velger å skape en tryggere fremtid for Norge eller om Karstein utfra frykt for sitt eget liv, egoisme og missforstått vennetjeneste til Ola, Per og Gerald velger å fortelle halvsannheter og løgner i kjent Ola stil.

Da jeg ikke beskylder Karstein for å ha gjort noe ulovlig sensurerer jeg ikke bort hans etternavn.    

 

36.2.1 Repant Microlux styret nå (3 x Systemair):

Ut: styreformann Per Kverneland (f. ja, desvxxxx) gikk ut av styret 21.05.  
Styretformann fra 21.05. Olav Madsen (f. 1952) CEO og styre Systemair Norge.
Styremedlem Dorthe Lie (f. 1958) (ansattes observatør i 17-3 styret). 
Styremedlem Glen Kurt Gustav Nxxxxxx (f. 1952) CFO Systemair AB inn 13.12.07.
Styremedlem Alf Gerald Engstrøm (f. 1948) Styreformann Systemair Norge. 
Styremedlem Sverre Isaksen (f. 1975) ansatt (17-3 styret). 
Styremedlem Marianne Bergflødt Lier Wear (f. 1971) ny 13.12.07.

Ut: styremedlem Hege Hyggen ut 21.05.08. 
Styremedlem Hege Bodil Espedal (f. 1969) ny 21.05.08.

 

36.2.2 Repant Microlux nye styreleder Olav, CEO Systemair Norge.

 

Den 21.05.08 gikk Per av som styreformann i Repant Microlux. Denne meget gode nyheten ble tiet ihjel mens da Leif Rune(CFO S.Utvikling) og Börge(advokat, styreleder S.Utvikling) "römte" styret den 14.11.07 kom det börsmelding og presseoppslag.

Kontrollfriken Gerald plasserte CEO og styrevenn i Systemair Norge som leder av Repant Microlux styret.

Da er Geral styremedlem og så har han Systemair AB CFO Glen som styremedlem og så har han altså Olav som styreformann.

Med andre ord han har full kontroll over Systemair styret i Repant Microlux.

I Systemair Norge er selvfölgelig Gerald styreformann.

 

Systemair AS
Daglig leder Olav Madsen (f 1952) 
Styrets leder Alf Gerald Engstrøm (f 1948) 
Styremedlem Roland Kent Kasper (f 1969) 
Styremedlem Bjørn-Osvald Skandsen (f 1973) 
Styremedlem Øystein Amdal (f 1950) 
Styremedlem Olav Madsen (f 1952)
   
Aksjonærer Navn Ant aksjer Andel i %
Systemair Ab, Sverige  124000 100%

36.3. Repant Microlux valgkomite, Ola LEDER 30.05.07 - 21.05.08!

 

Ola Mxxx ledet valgkomiteen fra han gikk ut av styret 30.05.07 og til 21.05.08!

Gerald Engström, medlem.

Hans Ulrik Rustad, medlem.

 

Det er ekstremt interessant at Ola gikk ut av styret og rett over som leder av valgkomiteen og satt der helt til den 21. mai 08.

Og under seg i valgkommiteen hadde han kontrollfriken Gerald som önsker å lede ALT. 

Ola trakk sin egen CFO ut av Repant Microlux styret den 14.11.07 og varamedlem Børge, advokat, styreleder S.U. samme dag. Børsmeldingen var underliggende dramatisk og de gikk ut på dagen. Organiserte baissere begynnte umiddelbart å baisse om at nå selger nok Ola snart. Den 23.11. solgte Ola/S.U. sine 3.141.564 judasaksjer til sin gode venn Gerald som en viktig del i svindelplanen til Per, Ola, Gerald og Magnus.

 

Utad ga Ola utrykk for at Repant var en feilinvestering. Den 07.08.08 greide lystløgneren Ola 2 løgner og en halvsannhet på noen få linjer. Først missbrukte han den naive journalisten til å spre to løgner. Den ene var at Ola/S.U. gikk inn i Repant i fjor(2007) og den andre var at aksjen startet på børsen med en kurs rundt 12 kr. Begge deler ble matet journalisten av Ola for hvis journalisten hadde sjekket selv hadde han greid å finne de riktige svarene.

Den første løgnen var for å bagatellisere Ola/S.U. sitt over 7 år lange engasjemang i Repant som største/nest største aksjonær og styremedlem.

Den andre løgnen var for å bagatellisere kursnedgangen ovenfor na24 sine 99.9% lesere som ikke vet noe om kursutviklingen til Repant. Et selskap som faller fra 12 til 1,50(-87.5%) på 19 måneder høres litt mindre misstenkelig ut enn et selskap som faller fra det korrekte 17 kr til 1,50(91,2%). Ola regnet med at aksjonærene i Repant var blitt så grundig økonomisk voldtatt av han, Per, Magnus og Gerald at de ville være for psykisk medtatte til å greie å oppfatte Ola sine løgner.

Så kom halvsannheten: "Vi har tatt et et tap i Repant ble rundt 20 millioner kroner,sier Mxxx."

Det er en halvsannhet for de har tatt et regnskapsmessig tap på rundt 20 mill.kr. Lengre oppe beregnet jeg det virkelige tapet til vel 2 mill.kr for at Gerald & Co kan spare vel 354 mill.kr på å svindle tilbake sitt kjære Microlux AB, med produktene ferdigfinansiert av godtroende og lettlurte norske aksjonærer.

 

Men altså utad ga Ola utrykk for at Repant var totalt bortkastet tid og penger og at han/S.U. kuttet alle bånd med Repant øyeblikkelig. Det er derfor ekstremt interessant selv for de av dere som nekter å tro at Ola dolket oss aksjonærene gjentatte ganger i ryggen at alikevel beholdt han den viktige rollen i Repant Microlux som leder av valgkomiteen er. For leder av valgkomitteen i nettopp Repant Microlux skal velge ut den som passer best inn i den videre svindelplanen til Gerald og Per slik at siste rest av underslagsvindelen kan la seg gjennomføre enkelt og greit.

Ola fant frem til Olav som ny styreformann etter Per. Olav er CEO og styremedlem i Systemair Norge og styreleder i Systemair Norge er selvfølgelig kontrollfriken Gerald.

Da Ola trakk ut sitt styremedlem og varamedlem fra Repant Microlux styret skjedde det med "dramatisk" børsmelding og nyhetsnotiser på internett. Da Ola fant ny styreformann som skiftet ut forhatte Per kom det ikke en eneste børsmelding eller annen melding. Fordi styret nå viser med all mulig tydelighet hvor viktig Repant Microlux er for gjerrige Gerald ved at han fyller styret med sine absolutte toppfolk.

 

Valgkomiteen 21.05.08 - d.d.

 

Gerald Engström, leder.

Jan Philippiak, medlem, Geralds forretningspartner, styremedlem Systemair AB.

Jan Ruben Gelius, medlem, ansatt Repant Microlux.

 

37. Del. PSI:

37.1. PSI og Repant. 

 

"Nye" Repant ønsker et langt og godt sammarbeid med PSI.

Den 26.02.07 kom meldingen om at PSI ville overta salgs og markedsansvaret (service) for Repants pantemaskiner i Norge og Sverige.

I emisjonen i juni 07 ble PSI invitert til å delta i emisjonen og fikk 1 mill.aksjer til 6 kr.

I q4 rapporten 13.02 fikk vi vite at Repant hadde tatt engangskostnader på 2,2 mill.kr for å gi Repant Sverige vederlagsfritt til PSI. Altså Repant betalte på sett og vis 2,2 mill.kr for å få lov til å gi Repant AB til PSI. Er ikke det litt misstenkelig?

Det som er litt rart er at PSI som har enesalget i Norge og Sverige bare greier å selge små volum.

Det jeg lurer på er om Jørgen kanskje har en avtale med Per om ikke å selge pantemaskiner i store volum før svindelen er gjennomført og Gerald, Ola/S.U., Per og Magnus eier Repant Microlux 100%.

Er Jørgen litt "for" lur tror dere?

 

37.2. PSI Jørgen er innblandet med sitt kvalme nedsalg?

 

I juni 08 deltok PSI i emisjonen og fikk sine 1 mill.aksjer. Totalt 2 mill.aksjer eller 3,6%.

Den 11.august hadde PSI fremdeles 2.000.000 aksjer, men så begynnte de sitt nedsalg på en meget kvalm og utpsykende måte:

8.september: 1.845.000. 23.september: 1.755.000. 29.september: 1.275.000. 6.oktober: 1.240.000 aksjer. Senere aksjonærliste har jeg ikke da jeg ikke ønsker å gå inn på hjemmesiden og legge igjen min IP, og jeg kan ikke bruke proxy herifra jeg skriver nå.

Jeg følger ikke med på baissingen i Repant når jeg skriver denne politirapporten, men er PSI sitt typisk utpsykende nedsalg et tema?

Gerald & Co ville ikke rissikere å irritere Jørgen så han er nok fullt ut klar over svindelplanen. Jørgen sine Repantaksjesalg påfører aksjonærene i PSI et tap på rundt 6 mill.kr. Hva Jørgen får i personlige motytelser vet jeg ikke. Men jeg går ut fra det går rett i lommen på Jørgen.

 

Hvis PSI Jørgen prøver å utnytte situasjonen som nå snart oppstår til egen fordel vil han raskt bli møtt med en vegg av beskyldninger om deltakelse i svindelen!

 

38. Del. DnB NOR Markets:
 

38.1.1 DNM er hoved meglerhus innvolvert i svindelen.

DNM har stått for "alt" siden 22 kr lureemisjonen i februar 06.

DNM fikk Repant på børs den 03.01.07. Børsintroduksjonen til Repant ble utsatt til rett over nyttår fra like før jul. Den kvalme fyren med nicket Herman* rapporterte at det var et ønske fra de største aksjonærene som ville spare formueskatt. Informasjonen hadde han fra sikkre kilder... Personlig tror jeg det var fordi DNM ikke ønsket å bale med shorteaksjer og kursmanipulasjoner like oppunder nyttår og med et mulig nyttårsrally i Repantaksjen kunne det bli vanskelig å stoppe kursoppgangen.

DNM la et tak på 17+ åpningsdagene.

DNM har manipulert kursen ned januar 07 - oktober 08.

DNM sto for 6 kr emisjonen i juni 07.

DNM sto for "salget" av Ola/S.U. sine 3.141.564 judasaksjer til sin venn Gerald.

DNM sto for det konvertible 18 mill.kr svindel-lånet som totalt raner aksjonærene i Repant takket være svindelteksten DNM fikk spesialtilpasset underslagsvindelen.

DNM og svindel av grunderes investorer, er det et opplegg utarbeidet av DNM og som DNM promoterer ovenfor andre grundere også?

DnB NOR Markets er jo forhåpentligvis ikke gjennomsyret av kriminelle men er det noen som har et bra estimat over prosentanndelen?

 

Emisjonen juni 08 ble holdt av Handelsbanken Capital Markets, hvorfor kom det et skifte? 

Ble DNM meglere involvert i svindelen oppdaget av en overordnet i DNM som kuttet all forbindelse med Repant?

Eller forsto en overordnet at DNM rissikerte å bli avslørt som arkitekten til svindelen og at dermed hele DNM sto i fare for å bli avslørt for "all" den kriminelle aktiviteten på Oslo Børs og at DNM ville kollapse?

Selv tror jeg skiftet kom fordi Gerald selv ønsket det. HCM Sverige sto sammen med Nordea for det mer enn misstenkelige nedsalget til Gerald og ebm-papst før børsnoteringen av Systemair AB. Nedsalget ga gjerrige Gerald/Färna Invest vel 1 milliard SEK rett i lommen. Jeg tror både nedsalget og børsnoteringen inneholdt en blanding av svindel og lureri, men det er slikt som SEFO i Sverige skal se på.

Selv om Repant Microlux er på vei til Sverige er jeg temmelig sikker på at DNM står for "all" den siste rest av kursmanipuleringen også. Nå holder DNM på med å manipulere kursen på vei mot en 0,25 emisjon i nov/des.
Det er faktisk mulig for oss å finne ut om "hele" DNM deltok i hele underslagsvindelen ved å se på kun 22 kr emisjonen i 06.

 

38.1.2 DNM(?) kursmanipulerte +87% før REWE og emisjonen.

 

Kursen på Repant på OTC listen steg 87% de siste 5 ukene FØR REWEkontrakten 15.februar 2006 og 22 kr DNM emisjonen 16. og 17. februar. Fra 0,70(14,00) til 1,31(26,20) den 14.02.06 dagen før kontrakten ble offentligjort. Jeg skrev om det i "Emisjonene" delen uten å påstå at det var DNM for jeg kan selvfølgelig ikke bevise at det var DNM som manipulerte kursen opp i jan/feb 06, men etter alt jeg har sett av DNM kursmanipuleringer på Oslo Børs i Repantaksjen siden så er jeg temmelig sikker på at det var meglere hos DNM som sto bak. Selv om de da og siden har brukt andre meglerhus for å skjule DNMs kursmanipulasjoner. Kursmanipulasjonen før kontrakten kan igrunnen hvemsomhelst av de involverte ha foretatt for på OTC skal det ingenting til for å flytte kursen både opp og ned. 

 

38.1.3 DNM, Ola og bookbuilding 22 kr emisjonen feb.06.

 

Den 15.februar 06 fikk Repant kontrakten med REWE. Den 16.og 17. hadde DNM bookbuilding mot eksisterende og nye aksjonærer. Ifølge "x" var minimumsbeløpet hele 400.000 kr. DNM meglerene hadde et godt utgangspunkt i kursen dagen før kontrakten, nemlig 1.31. Emisjonsresultatet ble en kurs på 1,10(22,00). Emisjonen var planlagt med kursmanipulasjon 5 uker før de gjorde kontrakten offentlig kjent. Per visste kanskje ikke at kontrakten ville komme så lang tid i forveien så kursen ble manipulert opp "for sikkerhets skyld".
For å få en pekepinn på om DNM systematisk deltok i svindelen og ikke bare i kursmanipulasjoner, kan vi undersøke hvem som tegnet seg i emisjonen som ikke var aksjonærer fra før. Hvis det er tydelig at DNM bevisst har henvendt seg til amatører og ikke til noen profesjonelle investorer, så tar jeg det som et tydelig tegn på at DNM var med på "alt" i svindelen og ikke "kun" kursgrusingen. Investorer med stor aksjeerfaring forstår når de blir svindlet selv om de aldri har blitt svindlet før.
Uerfarne investorer kan bli fortalt "-Ja, ja slik er markedet av og til taper man og av og til vinner man og her ble det jo et kraftig tap. Men, men neste investering går nok bedre skal du se..."
 Så er det noen av dere som ble kontaktet av DNM da og som vil innrømme at de da var amatører og ble svindlet av DNM? Hva sa DNM pusheren? Hvordan ordla vedkommende seg? Har du kontaktet vedkommende etterpå og beklaget deg over investeringen? Hva sa DNM pusheren da da?

Hva synes dere som deltok i 22 kr emisjonen om at det kanskje var de samme DNM meglerene som lurte dere inn i emisjonen og som senere gruset kursen totalt? Fra 22 kr til 0,70 så er det en nedgang på 97% og det må jo svi litt å tenke på at man er blitt svindlet.

 

Det er Ola som har alle kontaktene som kunne finne frem til uerlige meglere hos DNM så da kan jeg la Ola gi en pekepinn på hvem som ble lurt inn i aksjen til 22 kr.

Til Dagbladet sa Ola den 19.09.00 bl.a følgende om sin medvirkning i Aker Brygge Invest svindelen: ''Jeg aksepterer ikke å bli fremstilt som en mann som raner enker og faderløse.'' Det er en vanlig Ola halvsannhet, ingen hadde beskylt Ola for ran kun for å ha deltatt aktivt i svindel. Men å svindle ''enker og faderløse'' på landsbygda gikk fint i år 2000 så jeg tror Ola ga beskjed til sine kontakter hos DNM at ''enker og faderløse'' skal svindles denne gangen også. Dvs bevisst valg av uerfarne og godtroende investorer som er lette å svindle.

Styret som vedtok emisjonen var bl.a Per, Gerald og Ola/S.U.
Emisjonen ble på 22 kr (1,10 før spleisen 20:1) Selskapet ble verdsatt til vel 360 mill.kr iberegnet emisjonsaksjene og emisjonspengene på totalt vel 66 mill.kr. 
De av aksjonærene som ikke hadde råd til å være med på emisjonen fikk en "gest" av Per til trofaste aksjonærer som hadde vært med å støtte selskapet i alle år.
Uansett hva jeg og andre skriver om Per, egentlig er han veldig snill eller?

Emisjonen 06 er nærmere forklart i ''Emisjonene'' delen, den tar også for seg at de manipulerte kursen NED før ''gest''emisjonen da de ønsket at aksjonærene IKKE skulle delta!

 

38.1.4 DNM la et "tak" på kursen de første børsdagene.

 

Flere bet seg merke i at DNM la et tak på kursen åpningsdagene for å forhindre at den tok av. Hadde kursen tatt av så hadde Ola og Gerald tjent penger på shortingen av aksjene, men aksjeshortingen var for å få kursen ned og ivareta mesteparten av aksjenes verdi og ikke for å tjene penger.

Aksjene DNM brukte for å forhindre at kursen tok av med var nok Ola/S.U. eller Gerald sine(symbolsk utlånte og) shortede aksjer. Etter at oppgangen var kvalt kunne kursen manipuleres ned av hovedsakelig DNM fra vel 17 kr til den nå er på vel 60 øre.

En nedgang på vel 96% viser at DNM er dyktige til å manipulere kursen. Lang trening kanskje?

 

Innlegg av: Gjest (03.01.07 11:30 ), lest 146 ganger Ticker: REPANT

RE^1: ********REPANT MELDING**********

Hvorfor skal den over 20 kr.? Den har vært over 18, men er nede på 17 igjen, DNM pumper ut aksjer og det er få kjøpere. Interessen er liten, og det er ingen triggere. Forklar, er du snill.

38.1.5 DNM gruset Repantkursen -96% 03.01.07-oktober 08.

 

Kursnedgangen i Repant fra børsintro 03.01.07, der kursen de første dagene stanget mot et kurstak på vel 17 kr satt opp av DNM, og frem til oktober 08 har vært på vanvittige 96%. Det er nok Norgesrekord i dårligste børsintroduksjon og ''alt'' har vært manipulasjone.

Jeg begynner mer og mer å lure på om DNM sto for ALL kursmanipulering selv slik som f.eks FS sitt kursgrusingseksempel 20.02.07 i delen "Direkte kursmanipulasjon".

Ved å bruke kun ett meglerhus til "alt" så sørget de for å bevare kjenskapene til underslagsvindelen i ett meglerhus. Dermed reduserte de rissikoen for at svindelen ville bli kjent. Så gruset meglere hos DNM kursen med Ola/Gerald sine utlånte shorteaksjer og varierte med å bruke andre meglerhus slik at det ikke ville være så tydelig at børstilrettelegger DNM kjørte kursen NED!, NED! og videre NED!

DNM er største eier(19,15%) i DNM/DnB "filialen" Oslo Børs så det er greiere å styre den kriminelle aktiviteten gjennom kun ett meglerhus nemlig DNM. Det er kort vei fra DNM til den hel(?)kriminelle Kontrollavdelingen på Oslo Børs. Enda kortere vei til lederene på Oslo Børs som hovedsakelig kommer fra DnB og styret på OB/VPS som er ansatte fra bl.a DnB. 

 

38.1.6 DNM til kundene: INN! på 15 kr des.06. UT! på 4 kr des.07.

DNM anbefalte sine kunder å gå inn i Repant før børsintro, da lå kursen på vel 15 kr. Her er et lite utdrag av analysen som kom før DNMs børsintroduksjon av Repant:

 

"High case.
The successful rollout in Germany and products with competitive prising puts Repant in position to gain market share. Hence, Repant may achieve a market chare of above 20 %.Assuming a marked chare of 20–25 %, we have an estimated DCF-value of NOK 22-25 per share."

I ukerapport 50 den 14.12.07 noen dager etter jeg begynte å skrive om at Gerald og Per er svindlere, anbefalte DNM salg.
Gjorde de det for å stoppe den optimismen og kursoppgangen som kom i begynnelsen av desember?
Og ville de skape et salgspress frem mot nyttår slik at stadig flere ville realisere et enormt skattetap, slik som organiserte baissere anbefalte oss? Noen kvalte forøvrig fort nyttårsrallyet 08 der kursen gikk opp i 4,40 og jeg tror jo selvfølgelig at det var DNM som sto bak det også.
DNM bidrar ofte med det som ser ut som mikrokursmanipulasjon. Altså det må mange dager til for å se virkningen av kursmanipulasjonen. Det har pågått i mange, mange måneder. Kursen manipuleres ned, så slippes kursen litt opp før DNM manipulerer kursen videre NED. Hvis kursen bare gikk ned samtidig som at aksjonærantallet går opp så ville profesjonelle forstå at her er det svindel på gang. Antall aksjonærer har gått opp 44% samtidig som at kursen har gått ned 96%...

 

38.1.7 DNM og det konvertible svindel-lånet.

 

Det står i meldingen at DNM bistår med det 18 mill.kr konvertible lånet. Jeg går ut fra det betyr at DNM skrev teksten som er spesialtilpasset underslagsvindelen. Svindel-lånet er behandlet i en egen del.

 

38.1.8 DNM manipulerer nå mot 0,25 emisjon i nov./des. 08.

 

Videre manipuleringer fra DNM frem mot tvangsinnløsing ble behandlet i 27. Del. ''NFL beregner underslagsvindelens sluttfase.''

 

38.2. DnB NOR Markets leder/har ledet mye annen svindel også?

 

Det vil jo være fryktelig naivt å tro at denne underslagsvindelen er den eneste kriminaliteten DNM leder eller deltar i. Kjenner dere til annen kriminalitet fra DNMs side? Bortsett fra dårlige aksjeråd?

DNM viser jo en stor proffesjonalisme i kursgrusingen i Repantaksjen og de blir jo ikke så god uten lang trening...

 

Staten stjal mine mange tusen DnB aksjer i 1993 og de eier fremdeles alt for mye av selskapet. Siden jeg mener de ikke greier å holde styr på verken DnB Konsernet eller DNM/DnB "filialen" Oslo Børs så vil jeg ha mine aksjer tilbake. Slik at jeg kan brenne DnB aksjene i protest.

 

39. Del. Oxxx Børs:

 

39.1.1 Top 20 aksjonærliste Oxxx Børs Holding.

DNB NOR BANK ASA EGENHANDELSKONTO 8 233 688 19,15% Sels. NOR
KLP LK AKSJER 4 300 200 10,00% Sels. NOR
NORSK HYDROS PENSJONSKASSE 3 662 231 8,52% Sels. NOR
PARETO AS 3 172 230 7,38% Sels. NOR
LANDSBANKI ISLANDS HF 2 797 930 6,51% Meg. ISL
OMX AB 2 500 000 5,81% Sels. SWE
ORKLA ASA 2 235 700 5,20% Sels. NOR
ARENDALS FOSSEKOMPANI ASA 1 996 000 4,64% Sels. NOR
STATE STREET BANK AND TRUST CO. 1 047 995 2,44% Nom. USA
STOREBRAND ASA 983 200 2,29% Sels. NOR
BANK OF NEW YORK, BRUSSELS BRANCH 911 000 2,12% Sels. USA
NORDEA BANK PLC FINLAND NIFC 880 103 2,05% Nom. FIN
UBS SECURITIES LLC 865 022 2,01% Nom. USA
FOKUS BANK, FILIAL AV DANSKE BANK 750 000 1,74% Meg. NOR
MUST INVEST AS 708 520 1,65% Sels. NOR
SUNDT AS 695 000 1,62% Sels. NOR
JPMORGAN CHASE BANK 622 000 1,45% Nom. LUX
HAVFONN AS 608 000 1,41% Sels. NOR
PARETO SECURITIES ASA 600 000 1,40% Sels. NOR
SPAREBANKEN VEST 550 505 1,28% Sels. NOR
Antall aksjer hos de 20 største 38 119 324 88,64%  
Totalt antall aksjer 43 004 000  100%  
Sist oppdatert 29.09.2008

39.1.2 Oxxx Børs kontrolleres av DnB Konsernet eller Norgesmafiaen?

I februar sendte jeg denne saken til Oslo Børs. Det var en lang mail + begynnelsen av "REPANT stryk Repant fra OB naa!" Men så begynte jeg å forstå at OB ikke er interessert i å oppklare en sak av denne art fordi det vil ødelegge OB sitt "gode" rykte. Så da svaret lot vente på seg sendte jeg den til Økokrim i stedet.

Så fikk jeg svaret fra OB, et svadasvar om at de aktivt søker etter kursmanipulasjon. Siden svaret ikke inneholder noen sannheter gjengir jeg det under.

Hvor mange er blitt tatt på OB for innsidehandel og kursmanipulasjon de siste årene? Angelil (Eltek) innsidesaken foregikk vel utenlands. TAD kursmanipulasjonssaken ble vel sendt direkte fra aksjonærer til Økokrim noe som vel kan bety at de ikke kom noen vei med OB?

Alle vet at det foregår kursmanipuleringer og andre ulovligheter på OB men ingen blir tatt.

Særlig ille var det på OB i januar/februar og nå i høst da flere småsparere ble slått personlig konkurs pga shortemafiaen i full og fri utfoldelse. Med, etter min mening, OB/deler av OB/sin beskyttelse.

 

Internasjonalt er OSE kjent som en umoden innsidebørs der kursmanipulasjoner foregår uhindret og ustraffet.

Er det virkelig en slik børs vi vil ha i Norge?

Oslo Børs er landets viktigste handelsplass og en børs oppgave er å skape en SIKKER handelsplass. Og ikke en børs der de med penger og kontakter fritt kan voldta investorer økonomisk.

Aksjonærene i Repant er blitt voldtatt økonomisk av grunderene og medhjelperene i over 21 måneder uten at noen av kontrolltiltakene OB skryter av har virket.

Jeg vil jo selvfølgelig ikke anklage noen navngitte personer på OB for å delta i svindel, jeg har jo tross alt mitt liv kjært. Men å sparke absolutt alle på Kontrollavdelingen vil være et meget godt første skritt for å prøve å få skikk på landets viktigste handelsplass igjen.

 

Av og til kaller jeg OB for DNM/DnB "filialen" Oslo Børs. DNM er største eier med 19,15%

og DnB NOR Konsernet har plassert en ex DnB NOR Konsernsjef som sjef for OB.

Styreformann i OB/VPS(felles styre) har jobbet i DnB NOR Konsernet siden 1981.

DnB Konsernet har aktivt jobbet for å ta kontroll over OB så da er mitt spørsmål: Hvis DnB Konsernet får inntekter fra å hjelpe og beskytte kriminell aktivitet på OB, går da dette inn i resultatene til DnB Konsernet og videre til største eier Staten eller går det rett i lommen på noen utvalgte i Konsernet?

  

"Oslo Børs har undersøkt informasjonen som fremkommer av dine eposter, men kan ikke finne tilstrekkelig grunn til å sende saken videre til Kredittilsynet.

Med mindre vi får noen indikasjoner på noe annet, kommer vi ikke til å foreta oss mer i sakens anledning.
Generelt kan jeg si at Oslo Børs aktivt overvåker all handel i våre noterte selskaper og følger nøye med for å sikre at handelen blir gjennomført på en korrekt og rettferdig måte. Børsen har flere ulike virkemidler som tas i bruke i dette arbeidet, og vi venter ikke med å sende saker videre til Kredittilsynet dersom vi ikke kan utelukke all mistanke om at det er foregått noe som ikke er etter reglene."

 

Så hvor mange saker med kursmanipulasjon er blitt avslørt på OB de siste årene?

Det har ikke noen hensikt å sende dette over til Oslo Børs da jeg mener den ikke fungerer, eventuellt fungerer som en kriminell børs.

Som tidligere vil jeg anbefale alle grundere som IKKE har planer om å svindle sine egne aksjonærer om å velge en langt sikkrere børs som f.eks hovedbørsen i Tirana, Albania... 

 

39.1.3 Kontrollavdelingen på Oxxx Børs, korrupt eller 100% udugelig? 

 

Jeg er 100% sikker på at det var massive kursmanipulkasjoner i Repantaksjen i perioden 03.01.07 til vel 04.04.07. Og i perioder i de 19 månedene siden. Hvis ikke kontrollavdelingen på Oslo Børs greide å finne kursmanipulasjoner er de enten komplett inkompetente eller korrupte.

I begge tilfeller må det kontrolleres på nytt av kompetente personer fra Kredittilsynet.

 

Hvis jeg hadde ledet Norgesmafiaen ville jeg ha rekrutert de som jobber på kontrollavdelingen ved bruk av generøsitet og trussler og så ville jeg ha plassert en av "mine" med en imponerende bakgrunn til å lede de.

Hadde jeg gitt meg riktig god tid hadde jeg brukt kontakter til å få en av mine aller beste plassert i f.eks Økokrim i noe år og latt han lære hvordan Økokrim og Kredittilsynet fungerer innenifra. Samtidig ville han danne relasjoner til sine medarbeidere i Økokrim slik at han kunne lure dem til å tro at han er en til å stole på.

Dermed ville Økokrim og Kredittilsynet fortsette å stole på han etter at jeg hadde plassert han som sjef for Kontrollavdelingen på Oslo Børs. Takket være han og hans rykte ville både Oslo Børs og Kontrollavdelingen fremstå utad med en illusjon av seriøsitet slik at naive investorer blir lurt til å tro at Kontrollavdelingen fungerer etter lovlige prinsipper.

 

39.1.4 DNM/DnB "filialen" Oxxx Børs som svindlerenes paradis.

 

Å skape grobunn for et godt miljø for svindel krever intelligens, nøye planlegging og mange års hardt arbeid. Det er ingenting for dagens unge som krever "instant gratification", og mangler det intellektet og den selvstendige tanke som skal til for å bli enere innen svindel i Norge og internasjonalt.

Etter mange års hardt arbeid fungerer Oslo Børs nå perfekt som svindlerenes paradis.

 

Årlige inntekter for de involverte beløper seg samlet til milliarder i året og "shortemafiaen" gleder seg veldig til neste gang de i sammarbeid med Oxxx Børs skal flå investorene slik de gjorde i januar/februar og i høst i år. Hvorfor tror dere ellers Oxxx Børs nekter å innføre shorteregister og shorteregler?

 

39.1.5 Oxxx Børs har egen DNM avdeling for svindel?

 

Man kan jo begynne å lure hva som foregår i DnB NOR Markets...

 

39.1.6 Fjern hele ledelsen og hele styret fra Oxxx Børs/VPS!

 

En børs er FORPLIKTET til å skape en SIKKER handelsplass for aksjer og det gjør absolutt ikke Oslo Børs. Oslo Børs er Norges viktigste handelsplass mens den fremstår som Norges fremste skam.

I utlandet er OSE kjent som en umoden innsidebørs der kursmanipulasjoner foregår uhindret og ustraffet.

Kanskje det er på tide vi skaper en lovlig børs som fungerer etter lovlige prinsipper?

Jeg har tidligere foreslått at vi får inn et kriseteam fra en av Europas ledende børser som hjelper oss med driften av OB frem til vi kan stable på beina en ny ledelse og et helt nytt styre for OB/VPS.

Og selvfølgelig øyeblikkelig fjerner alle på Kontrollavdelingen og alle andre som ikke har fungert etter lovlige prinsipper. 

 

39.1.7 Send ikke denne tråden/mailen til DNM/DnB "filialen" Oslo Børs!

 

Send ikke Repant Microlux saken til Oslo Børs! Jeg mener de er enten er halvkriminelt selskap eller de dekker over systematisk kriminell akstivitet utført av mange av de ansatte.

Hvis Oslo Børs behandler Repant Microlux saken så blir det "bukken som passer havresekken" dvs kun uavhengige ettertforskere kan undersøke saken.

39.2. Forslag til shorteregler på "Nye" Oslo Børs:
 
Ingen må la seg ny notere på OB før OB har fått på plass grunnleggende regler for shorting:
Intet selskap kan shortes første året på OB med mindre de også er listet på en børs i utlandet.
Intet selskap med MCap under f.eks 400 mill.kr kan shortes.
Intet selskap der MCap går under f.eks 400 mill.kr kan det settes nye shorter i.
Det opprettes et shorteregister.

 

39.3. Erstattningsøksmål mot Oslo Børs eventuellt DnB fra etterlatte.

 

ALT starter med noe, ingen vet på forhånd med sikkerhet hva det er.

ALT slutter med noe, ingen vet på forhånd med sikkerhet hva det er.

 

For noen uker siden så jeg en tråd der TS mente at Oslo Børs burde stilles ansvarlig for ulovlighetene Oslo Børs tydeligvis tillater å foregå på OB. Skribenten ble møtt med hån, men er det så urimelig at OB blir stilt til ansvar?

Oslo Børs er landets viktigste handelsplass og dens hovedoppgave er å tilby en SIKKER handelsplass. Det finnes ingen som kjenner DNM/DnB "filialen" Oslo Bør som vil påstå at den gjør det.

 

I januar og februar da "Shortemafiaen" herjet som verst var det mange små og litt uforsiktige investorer som gikk personlig konkurs. Da slet jeg selv med dype depresjoner pga underslagsvindelen i Repant Microlux så jeg orket ikke å lese noen av trådene her på HO som viste dyp fortvilelse og sorg. 

Men det var ut fra titlene klinkende klart at det var personer i dyp personlig krise. Titler som f.eks: "Har tapt ALT, må selge huset". Var gjenngangere.

 

Så så jeg ett eller annet sted tidligere i år en overskrift om at huskjøpere hadde funnet huseier hengt på visning. Jeg orket ikke lese artikkelen men jeg tenkte mitt.

Folk som havner i plutselig finansiell krise har ofte havnet i trøbbel på børsen og blir tvangs-solgt av sitt meglerhus. Det igjen utløser en dominoeffekt i aksjen slik at andre blir tvangs-solgt osv. Det er nettopp det "Shortemafiaen" spekulerer i og Oslo Børs støtter de og tjener grovt på de uten å bry seg med de personlige krisene og eventuellt selvmordene som Oslo Børs direkte/inndirekte skaper.

Det er fordi shortingen er så lukurativ og muligens gir store skjulte betalinger til enkeltpersoner på Oslo Børs og eventuellt DnB Konsernet at de ikke ønsker shorteregler eller shorteregister.

 

Hvem som står bak "Shortemafiaen" vet jeg ikke, men at de er villig til å gå over lik for å få sin rikdom er hevet over enhver tvil.

Etterlatte etter investorer som sannsynligvis tok sitt/sine liv pga det som skal kalles ulovligheter, trenger ikke å finne de som sto for shortingen og bevisst kursgrusingen i den aksjen den avdøde hadde.

De kan rette erstattningskrav direkte mot Oslo Børs og DnB Konsernet, hvis jeg har rett i at det er DnB Konsernet som skjult driver Oslo Børs som en egen filial.

 

Folk involvert i systematisk svindel og utnytting av aksjonærer og investorer på Oslo Børs er så rike at uansett hvor store bøter og erstattningskrav de får så bare ler de hånlig av det hele.

Det eneste de frykter er fengselstraff og offentlig uthenging.

Gjør enhver offentlig eller privat rettsak så offentlig som mulig med fremmøtte kamerafolk og fotografer og gi villig vekk intervjuer rett før rettsakene begynner.

Til slutt kommer de tiltalte til rettslokalene med en jakke over hodet som om de var sedelighetsforbrytere. 

.

.

.